La candidature Anies-Muhaimin : un test politique pour l’islam moderniste et traditionaliste en Indonésie

L’annonce récente selon laquelle Anies Baswedan et Muhaimin Iskandar, familièrement connus sous le nom de Cak Imin, se présenteront comme candidats à la présidence et à la vice-présidence de la Coalition du changement pour l’unité (KPP), est tout simplement sismique dans la politique indonésienne. Cette coalition rassemble le Parti national démocrate (Nasdem), le Parti de la justice prospère (PKS) et le Parti de l’éveil national (PKB), un mélange de partis souvent considérés comme idéologiquement disparates.

Anies Baswedan a des liens historiques avec le PKS, un groupe politique profondément enraciné dans le mouvement islamique moderniste et connu pour ses convictions conservatrices inébranlables. Il a remporté l’élection du gouverneur de Jakarta en 2017 en tirant parti de la politique identitaire islamique, une stratégie souvent considérée comme source de division. Pendant ce temps, Cak Imin a également fait face à une controverse ; il a été impliqué dans un scandale de corruption en 2012 alors qu’il était ministre de la Main-d’œuvre et de la Transmigration.

De plus, Cak Imin bénéficie du soutien du Nahdlatul Ulama (NU), une organisation socio-religieuse bénéficiant d’un important soutien musulman traditionaliste. En conséquence, le partenariat Anies-Muhaimin pourrait bien signifier une confluence historique entre les formes modernistes et traditionalistes de l’Islam, qui se situent souvent dans des camps opposés du spectre politique indonésien. Reste toutefois à savoir si cette union permettra réellement de combler le fossé ou d’exacerber les tensions existantes.

Sur le papier, le projet Anies-Muhaimin représente une alliance potentiellement révolutionnaire entre les factions islamiques modernistes et traditionalistes indonésiennes. Alors que le PKS penche pour une mise en œuvre stricte de la charia, la forme d’islam préconisée par le NU est plus pluraliste, syncrétique et inclusive. Cette coalition pourrait unir ces points de vue divergents, offrant une nouvelle plate-forme politique et culturelle unifiée.

Cependant, de telles alliances risquent souvent de s’effondrer en raison de divisions idéologiques qui ont un impact sur la gouvernance et l’élaboration des politiques sociales. Anies et Cak Imin sont des personnalités complexes avec un bagage politique, et tout faux pas de l’un ou l’autre pourrait aliéner leur base potentielle.

Pour réussir les élections, la coalition doit convaincre un public sceptique qu’il s’agit d’un véritable partenariat et non d’un simple opportunisme politique. Avec le réseau de base du NU et la force organisationnelle du PKS, la coalition pourrait être formidable – mais seulement si elle réussit à combler ses fossés idéologiques inhérents.

Les données d’une récente enquête de Lembaga Survei Indonesia (LSI), menée du 3 au 9 août, offrent un aperçu de l’accueil populaire réservé au ticket Anies-Muhaimin. Le sondage indique que d’autres candidats sont des colistiers plus favorables à Anies Baswedan, avec Agus Harimurti Yudhoyono, président du Parti démocrate et fils de l’ancien président Susilo Bambang Yudhoyono, en tête avec 22 pour cent d’approbation, suivi de près par Sandiaga Uno avec 21,4 pour cent. . Muhaimin Iskandar s’est classé sixième, avec un taux d’approbation de seulement 2,6 pour cent.

Dans le même temps, un sondage distinct de l’enquête Kompas Research and Development, mené du 27 juillet au 7 août 2023, montre qu’Anies est à la traîne des deux favoris présidentiels, avec le soutien de seulement 12,7 % des personnes interrogées. Cela se compare aux 24,9 pour cent de Ganjar Pranowo du Parti démocratique indonésien de lutte et aux 24,6 pour cent du ministre de la Défense Prabowo Subianto, président général du parti Gerindra.

Ces données jettent le doute sur la viabilité électorale de la coalition. Kompas a déclaré que « le potentiel de victoire d’Anies-Muhaimin est quelque peu problématique » en raison du fait que les deux candidats ont une éligibilité sous-optimale. Même si les mouvements populaires prospèrent souvent grâce à l’énergie de nouvelles possibilités, ces statistiques suggèrent que la coalition n’a pas encore captivé l’imagination de l’électorat indonésien dans la mesure où on pourrait l’attendre d’une alliance aussi révolutionnaire.

Pour analyser plus en profondeur le phénomène Anies-Muhaimin, il est essentiel de considérer les implications de cette coalition au niveau local. Le NU et le PKS ont des conceptions différentes du rôle de l’Islam dans la vie quotidienne, et ces différences se répercutent jusqu’à l’électeur moyen. Alors que la base du PKS est mobilisée autour des questions d’orthodoxie religieuse, la base du NU est généralement plus préoccupée par la protection sociale et le développement communautaire. Combler cet écart au niveau des électeurs est une tâche ardue qui nécessite une stratégie de messagerie méticuleuse et adaptée. Ignorer ces dynamiques au niveau micro pourrait conduire à une base désillusionnée et à une érosion du soutien électoral.

La coalition Anies-Muhaimin pourrait également avoir un impact significatif sur la politique étrangère de l’Indonésie et sur son rôle au sein de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) et des organisations islamiques, d’autant plus que le PKS préconise une application stricte de la charia. Pour tenter de fusionner les visions islamiques modernistes et traditionalistes, la coalition aura besoin d’une approche nuancée en matière de politique étrangère. Cela sera crucial pour résoudre des questions telles que la crise des Rohingyas, les relations avec les États du Moyen-Orient et le rôle de l’Indonésie dans la finance islamique.

La position de la coalition sur l’égalité des sexes et les droits des minorités sera également surveillée de près. Alors que PKS a des opinions conservatrices sur les questions féminines, NU montre une plus grande volonté d’inclusion. Leur approche combinée aura un impact sur la crédibilité nationale et façonnera la réputation internationale de l’Indonésie en tant que nation islamique modérée.

La candidature Anies-Muhaimin pour les élections présidentielles de 2024 est un pari politique d’une audace considérable, susceptible de remodeler le paysage idéologique indonésien. Même si cette coalition promet une unification de la pensée islamique moderniste et traditionaliste, ses défis sont redoutables. Réconcilier des divergences idéologiques profondément enracinées et gagner la confiance d’un électorat sceptique sont des obstacles qui dépassent de loin le charisme ou les capacités des candidats eux-mêmes.

Cette coalition présente une expérience politique sans précédent, une tentative audacieuse de fusionner des visions disparates de l’islam indonésien en un tout unifié. Cependant, l’histoire offre de nombreux exemples d’alliances idéologiques qui se désintègrent sous la pression politique. La coalition Anies-Muhaimin transcendera-t-elle ces précédents historiques ou deviendra-t-elle une mise en garde contre les excès politiques ?