Comme les élections de l'Australie ont appelé le 3 mai, le travail et les libéraux voient la cause de l'espoir

Après des semaines de spéculation, le Premier ministre Anthony Albanese a appelé aujourd'hui les élections fédérales de 2025 pour le 3 mai. Ce sera une élection pour les 150 sièges de la Chambre des représentants et 40 des 76 sénateurs (élection normale de la Chambre et demi-session).

L'histoire habituelle pour un gouvernement du premier mandat est une perte de sièges, car les électeurs lui envoient un message, mais une survie ultime. Cela peut être un appel rapproché. John Howard a tout risqué en 1998 avec sa TPS, et a presque perdu ses fonctions, malgré une grande majorité. Mais vous devez revenir à 1931 pour trouver un gouvernement de premier mandat jeté.

Donc, dans cette campagne, Anthony Albanese a le poids de l'histoire de son côté. Mais la politique moderne est volatile, et les électeurs sont grincheux, ce qui a eu ces derniers mois, compte tenu de l'opposition, l'espoir qu'il pourrait faire près du gouvernement ou même défier les chances.

Le gouvernement et l'opposition commencent la campagne officielle avec les sondages clôturés sur le vote bipartite. Au cours des dernières semaines, le gouvernement a amélioré sa position, sans doute être en tête. Si les élections avaient lieu aujourd'hui, le travail gagnerait probablement plus de sièges que la coalition et formerait le gouvernement.

Mais les marges sont étroites. Avec le prochain Parlement, comme celui-ci, devrait avoir un grand éteint, le sondage actuel pointe vers un gouvernement minoritaire comme un résultat probable. Les choses peuvent changer pendant une campagne.

Albanese a commencé le terme avec une bonne volonté publique substantielle – bien que sa majorité soit rasante, et ses élections en 2022 devaient davantage à l'impopularité du ministre de l'époque Scott Morrison qu'à tout véritable enthousiasme pour le travail.

Si l'on devait indiquer la plus grande erreur politique que le Premier ministre a commis, c'était son exagération dans le référendum vocal. Quoi que l'on pense à la proposition elle-même, les Albanais le laissaient distraire de ce qui était une crise croissante du coût de la vie. Le référendum était probablement toujours destiné à échouer, mais les albanais et le côté «oui» ont également été dépassés par les forces «non», la plus grande porte-parole de l'opposition Jacinta Price.

Albanese ne s'est jamais correctement remis de la défaite de la voix.

Au début du terme, le gouvernement était complaisant à propos de ses adversaires, croyant que Peter Dutton, le chef du Parti libéral, était sans électable. En effet, c'était une vision généralisée, y compris parmi beaucoup du côté conservateur de la politique. Il a sous-estimé les compétences stratégiques et tactiques de Dutton, la nature changeante de l'électorat et la profondeur de la crise du coût de la vie – avec sa douzaine de taux d'intérêt sous la main-d'œuvre, en plus d'un sous Morrison – mordraient.

Banlieue à gagner

Ce qui était autrefois le cœur du travail, la banlieue extérieure, est maintenant à gagner. Beaucoup de commerces sont devenus des conservateurs, à qui le terrain politique émoussé de Dutton n'est pas seulement acceptable mais potentiellement attrayant.

L'attrait du travail aux travailleurs dans cette campagne est que le pire est sur l'économie, avec un chômage encore bas et réel en territoire (légèrement) positif. Les derniers chiffres des comptes nationaux ont montré que la récession par habitant de l'Australie, qui avait duré sept trimestres, était terminée. La baisse du taux d'intérêt de février a également été un plus pour le gouvernement. Ce n'est peut-être pas un grand changeur de vote, mais il a renforcé l'argument du travail selon lequel les choses vont dans la bonne direction.

La question demeure: les gens achèteront-ils l'histoire de la vie à s'améliorer alors qu'ils ne reviendront toujours pas là où ils étaient il y a quelques années et continuent de se sentir sous la pompe financière?

Le budget de cette semaine et la réponse de Dutton se sont rendus sur le coût de la vie. Le gouvernement a obtenu de modestes réductions d'impôts, à partir du milieu de l'année prochaine. Ceux-ci ont été légiférés dans une précipitation avant que le Parlement ne se lève, de sorte que la coalition a été forcée de dire qu'elle les abrogerait. Dutton a contré en promettant une coupe immédiate au Accise sur l'essence et le diesel. Le chef de l'opposition a également utilisé sa réponse budgétaire pour ouvrir un autre front dans la bataille sur la transition énergétique, avec la promesse d'un système de réservation de gaz.

Au cours du dernier mois ou deux, il y a eu des changements dans l'atmosphère politique. L'élan de Dutton semblait avoir calé. Le disciple interne serré qu'il avait entretenu quelque peu s'effilocher, avec des messages mitigés sur certaines politiques et les craintes internes que Dutton avait laissé des annonces politiques trop tard.

Les électeurs pensent-ils qu'ils n'en savent pas assez sur Peter Dutton?

Le risque pour Dutton est que les gens craignent qu'ils achètent un cochon dans un coup de pouce. Il a dirigé une petite stratégie cible; Les dirigeants (Howard en 1996, Abbott en 2013) ont déjà remporté cette approche. Mais si les offres politiques de Dutton dans la campagne ne sont pas courtes ou que sa politique ne résiste pas à l'examen médico-légal qui vient dans une campagne, il est susceptible de rencontrer des problèmes. Jusqu'à présent, Dutton s'est imposé comme un militant négatif fort, mais il n'a pas encore été un premier ministre alternatif positif.

Son inscription à l'initiative de 8,5 milliards de dollars de laits du Parti travailliste a été un exemple de tactique à court terme pour neutraliser un problème qui a soulevé des questions sur l'incapacité de la coalition à produire son propre plan de santé.

Le gouvernement mobilisera les relations industrielles contre la coalition, arguant que le travail a apporté des prestations aux travailleurs qu'un gouvernement de coalition attaquerait. Ceci est risqué pour Dutton. Ses plans pour réduire la fonction publique, freiner le travail à domicile et éliminer le droit de déconnecter alimentera la campagne négative de Labour, qui se concentrera également sur le plan général de Dutton pour réduire les dépenses.

Le facteur Trump

Une inconnue majeure est ce que les événements d'outre-mer auront sur cette élection. Il y a eu un swing général vers le droit à l'international. Mais le facteur Trump est devenu un danger pour Dutton.

Ses adversaires recherchent Dutton comme Trump-Lite. Le chef de l'opposition est un critique de Trump sur l'Ukraine, et il est conscient que le Trumpisme est désormais politiquement effrayant pour de nombreux électeurs. Néanmoins, la préoccupation de Dutton à l'égard de la taille de la fonction publique et de son accent sur les coupes (sans donner), à certains électeurs, ressemblera à des échos (bien que faible) de Trump. Le travail affirme que ses groupes de discussion montrent que les gens ont de plus en plus vu Dutton comme Trumpist.

Trump a annoncé cette semaine des tarifs sur les voitures étrangères (pas un inquiétude pour l'Australie, ce qui n'en fait plus). La semaine prochaine, il a annoncé la prochaine étape de sa politique tarifaire. Cela alimentera la campagne électorale de l'Australie, bien que l'ampleur dépendra de la question de savoir si l'Australie est directement touchée. Le gouvernement est occupé avec un lobbying intense de dernière minute.

Le coût de la vie est à l'avant et au centre des élections, mais l'apparition récente des navires chinois près de l'Australie et leur exercice de tir en direct a contribué à faire des questions de sécurité nationale et de défense (en particulier la quantité d'Australie qui devrait y dépenser), bien que le deuxième niveau pour la plupart des électeurs.

Une attention majeure dans cette élection sera sur la performance des indépendants. Une demi-douzaine de soi-disant tarens ont saisi des sièges libéraux en 2022, et il serait très difficile pour la coalition d'obtenir une majorité sans en retrouver certains. Les sièges de Melbourne de Kooyong et Goldstein seront particulièrement surveillés. En Nouvelle-Galles du Sud, un siège sarcelle a déjà été perdu par la redistribution.

Les Teals ont couru la dernière fois sur le changement climatique, l'intégrité et les capitaux propres pour les femmes. Cette élection, le climat est moins au premier plan dans l'esprit des électeurs, alors que nous avons maintenant un organisme anti-corruption, la Commission nationale anti-corruption. Et il n'y a pas de Scott Morrison, qui était un paratonnerre pour le «problème des femmes» des libéraux. Ainsi, en termes de problèmes, les taronniers ont un cas plus difficile à faire qu'auparavant.

D'un autre côté, les gens restent profondément déçus par les principaux partis, et les turchons ont eu beaucoup de temps pour creuser dans leurs sièges. Le mouvement général des «candidats communautaires» s'est renforcé et s'est élargi. Quelle que soit sa composition précise, la nouvelle Chambre des représentants devrait avoir un grand banc transversal.

En cas de Parlement suspendu, le Crossbench entrera en jeu. Cela signifie que ses membres potentiels, en particulier les Teals, seront sous pression pendant la campagne pour indiquer quels facteurs ils prendraient en compte pour décider de qui donner la confiance et l'offre. Ils sont susceptibles de garder leurs cartes près de leur poitrine.

L'élection testera également si les positions de la ligne dure que les Verts ont prises, sur des questions locales et étrangères, ont aliéné ou attiré les électeurs. Les verts sont à un sommet historique avec quatre sièges dans la maison basse. Les trois de ceux qui se trouvent dans le Queensland seront en jeu.

Compte tenu de la proximité des sondages au début de la campagne officielle, ce qui se passe dans les cinq prochaines semaines, et notamment les performances personnelles d'Anthony Albanais et de Peter Dutton pourraient être cruciales pour le résultat. Ce n'est pas une de ces élections où les deux côtés peuvent être convaincus qu'il a le résultat du sac.

Cet article a été initialement publié sur La conversation. Lire le article original.