La stratégie S&T de la Maison Blanche appelle à de nouvelles approches pour protéger la recherche américaine

L’administration Trump affirme que l’écosystème de recherche scientifique et technologique du pays doit adopter de « nouvelles solutions de sécurité » pour garantir que les États-Unis conservent leur avantage mondial, selon un nouveau document rendu public lundi.

La stratégie scientifique et technologique de sécurité nationale publiée par le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche décrit comment le secteur américain de l’innovation doit être exploité et protégé pour défendre le pays. Le nouveau document s’appuie sur la stratégie de sécurité nationale de l’année dernière, qui appelait, en partie, à « protéger la compétitivité de l’économie américaine et à renforcer la résilience du secteur technologique américain ».

Pour aider à protéger le secteur de l’innovation du pays contre les menaces « qui pourraient nuire à la force et à la compétitivité économiques et militaires des États-Unis », la stratégie appelle à « des approches qui protègent sans inhiber la productivité et l’agilité de l’entreprise S&T de sécurité nationale ».

Le président Donald Trump avait déjà pris des mesures pour réduire les ingérences étrangères illicites dans les institutions de recherche du pays, notamment par le biais d’une note de janvier 2021 visant à empêcher les gouvernements adversaires d’exploiter la recherche scientifique et technologique américaine.

Les législateurs des deux partis ont également poussé une législation visant à limiter la participation chinoise aux projets de recherche financés par le gouvernement fédéral, et le Pentagone a également annoncé lundi qu’il avait appelé 30 établissements universitaires américains à revoir leurs liens avec des entités étrangères.

Mais la stratégie indique que les institutions de recherche doivent prendre des mesures supplémentaires pour améliorer leur sensibilisation aux menaces, notamment en effectuant une « vérification automatisée de la sécurité de la recherche » des propositions de recherche financées par l’agence et en effectuant une surveillance continue des projets soutenus par le gouvernement fédéral.

Il appelle également à « renforcer le soutien du contre-espionnage aux centres de recherche gouvernementaux et non gouvernementaux » – ce qui donnerait aux chercheurs des informations plus immédiates et plus opportunes sur les menaces potentielles – et à créer « des critères d’examen basés sur les risques et un référentiel d’informations partageables pour améliorer l’efficacité de la collecte et du partage d’informations entre les agences ».

Il a noté, par exemple, que l’équipe de protection contre-espionnage des sciences et technologies de l’information quantique dirigée par le FBI « rassemble une équipe interinstitutionnelle d’experts quantiques et de professionnels de la sécurité pour affiner les activités de protection technologique et de sensibilisation à la sécurité pour la communauté de R&D quantique en évolution rapide ».

Une autre section appelle à « établir des lignes directrices en matière de cybersécurité pour les chercheurs et les instituts de recherche », même si les détails de ce à quoi cela ressemblerait sont rares. La National Science Foundation, pour sa part, dispose d’un cadre politique de sécurité de la recherche qui comprend des orientations spécifiques à la cybersécurité dans le cadre de son plan plus large.

« Compte tenu de la nature évolutive des menaces à la sécurité de la recherche, les experts en sécurité devraient adopter des solutions de sécurité complètes, nouvelles et novatrices, en particulier lorsqu’elles peuvent être conçues pour répondre aux exigences uniques ou nuancées de domaines technologiques spécifiques », indique le document.

La section de mise en œuvre de la stratégie souligne la nécessité d’améliorer les opportunités de formation de la maternelle à la 12e année et dans l’enseignement supérieur et d’attirer davantage de talents qualifiés dans la main-d’œuvre fédérale – un effort que l’administration Trump a entrepris, en partie, en donnant la priorité à l’embauche basée sur les compétences plutôt que sur les exigences en matière de diplômes.

Toutefois, la stratégie fait notamment référence à la nécessité d’attirer davantage de travailleurs technologiques non immigrants aux États-Unis, ce qui diffère de la position antérieure de l’administration Trump qui appelait à une approche plus restrictive.

« Les États-Unis renforceront encore leur main-d’œuvre en attirant et en retenant les meilleurs talents mondiaux dans les domaines S&T critiques pour la sécurité nationale », indique la stratégie. « Les agences collaboreront en utilisant les autorités existantes pour recruter les talents exquis nécessaires pour garantir la sécurité nationale. S&T Enterprise est le leader mondial dans le développement et l’application de ces technologies. »

L’OSTP n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur l’inclusion dans la stratégie de la nécessité d’attirer et de retenir les talents mondiaux.

La Stratégie de sécurité nationale de l’année dernière disait, en partie, que les États-Unis « ne peuvent pas permettre que la méritocratie soit utilisée comme justification pour ouvrir le marché du travail américain au monde au nom de la recherche de « talents mondiaux » qui sapent les travailleurs américains.

Trump a publié une proclamation en septembre 2025 visant à restreindre le nombre de visas H-1B, affirmant que le programme avait porté préjudice aux travailleurs américains. Les visas permettent aux entreprises américaines d’embaucher temporairement des travailleurs étrangers, l’industrie technologique utilisant notamment ce programme pour attirer des talents non immigrants. La proclamation tentait d’instituer des frais de visa H-1B de 100 000 $, bien qu’un tribunal de district ait annulé ce mandat.

En plus d’appeler le secteur de l’innovation du pays à adopter de nouvelles solutions de sécurité, la stratégie indique que les États-Unis doivent accélérer leur rythme d’innovation, renforcer leur « résilience technologique » nationale et concentrer leur écosystème scientifique et technologique sur « le maintien de l’avantage sur le champ de bataille, la lutte contre les menaces stratégiques contre la patrie et l’orientation de la concurrence vers les domaines de force américaine ».

Le cyber-reporter de Nextgov/FCW, David DiMolfetta, a contribué à cette histoire.