Une percée politique?
Peu importe ce qui se passe ensuite, la déclaration de la semaine dernière par le Forum des gouverneurs des États du Nord exprimant «le soutien à la création de la police d'État» et appelant «l'Assemblée nationale à accélérer les mesures sur la promulgation du cadre juridique pour son décollage» sera un moment pivotal dans le débat souvent contentiel sur le fédéralisme authentique et la décentralisation politique au Nigéria. Bien que ce ne soit pas la première fois que le Forum, l'organisme parapluie des chefs de la direction des dix-neuf États du Nord, exprimera un soutien unanime à l'idée (ils ont également fait en septembre 2022 alors que la région a bouclé sous le poids d'attaques implacables de Boko Haram Terroristes), la demande d'action épuisée par un groupe de remarquables étant de la remarque de l'épitome de la résistance du Nord.
Bien que cela ait duré, cette opposition, ou, pour le dire positivement, une insistance à la maintenance de la police sur la liste législative exclusive par article 214 (1) de la constitution nigériane de 1999, préservant essentiellement le contrôle fédéral des affaires policières, était un article de foi parmi les acteurs politiques du nord, qui, lorsqu'ils n'étaient pas crainés de la potentiel de son abus par les gouverneurs de l'État individuel, s'inquiètent, ils ne pouvaient pas avoir des ressources pour le maintenir. En tout état de cause, ils (c'est-à-dire les gouverneurs du Nord) étaient sûrs, car ils ont insisté après avoir rené un accord conclu lors d'une réunion des gouverneurs des trente-six États de la Fédération nigériane en août 2012, que «le meilleur moyen de garantir une sécurité adéquate dans tous les États (était) pour le gouvernement fédéral pour permettre aux commissaires de la police d'être contrôlés par les gouverneurs respectifs afin qu'ils puissent prendre des pertes des acteurs de l'État.»
Qu'est-ce qui explique l'ostensible?
Une explication possible est l'aggravation de la situation de sécurité dans la région du Nord et le sentiment de désespoir qu'il a engendré parmi les gouverneurs du Nord, les dirigeants traditionnels et d'autres notables. Depuis le début de l'année, Boko Haram; Lakurawa, un groupe djihadiste qui serait un affilié de l'État islamique de la province du Sahel (ISSP); Et des groupes moins connus comme Mahmuda, un groupe Boko Haram Splinter, se sont lancés dans une folie meurtrière dans les régions du nord-est, du nord-ouest et du centre-nord du pays, tuant un nombre indicible de personnes et déchets dans les bases militaires, les maisons religieuses et d'autres biens publics et privés. Depuis le déclenchement de l'insurrection de Boko Haram en 2009, le groupe a été directement responsable de la mort de dizaines de milliers et du déplacement de millions. Compte tenu de cette situation, et compte tenu de l'impuissance des forces armées nigérianes, un certain désespoir de la part des gouverneurs peut être compréhensible. Pourtant, cela explique à peine comment l'idée d'administration et de contrôle de leur propre police (une idée solide de son propre mérite) est soudainement adoptée comme la solution à une insurrection prolongée qui a jusqu'à présent battu tout ce qui lui est lancé.
Ce puzzle a ouvert la porte à une interprétation moins caritative du déménagement des gouverneurs du Nord, comme suit: loin d'être attaché à la police d'État en principe, les gouverneurs ne voient que comme un moyen de tuer deux oiseaux politiques avec une pierre – signer pour une idée qui est devenu inexorable plus ou moins, mais en même temps, utilisez un contrôle de la police, à la police, à la police pour le contrôle politique à venir dans la prochaine élection présidentielle dans une marche à la marche, à la police pour le contrôle politique à venir dans le cadre de la marche 2027, à un contrôle de la marche dans une marche, à un contrôle de la marche dans une marche, à un contrôle de la marche dans une marche, à un niveau de contrôle de la marche dans une marche, à un niveau de contrôle de la marche dans une marche à la marche, à un niveau de contrôle politique dans une marche à la marche, à un contrôle de la marche dans une marche, à un niveau de contrôle, à la marche, à un contrôle politique, à la marche, à un contrôle de la marche dans une marche à la marche, à un contrôle de la marche dans une marche dans une marche à la marche. Le moment (les choses pourraient changer très facilement), s'annonce comme une confrontation nord-verse-sud. En d'autres termes, assumez le contrôle des affaires policières comme un moyen de défendre «l'intérêt du Nord» lorsque la poussée de la politique électorale arrive à pousser.
Que les gouverneurs du Nord aient en effet ou non cette compréhension partagée, l'hypothèse – car ce n'est rien de plus que cela à ce stade – est un rappel des nombreuses raisons pour lesquelles l'idée de la police d'État au Nigéria a toujours été politiquement inculpée, et pourquoi un consensus sur quelque chose d'aussi apparemment simple que le fait que les gouvernements d'État individuels se fondent et maintiennent leur propre police.
L'anxiété des opposants à la police d'État quant à ses abus probables, y compris la mobilisation contre les opposants politiques, n'est pas infondée. Personne qui a écouté un ancien gouverneur de l'État ne racontera pas fièrement comment il a utilisé son commissaire de police pour manipuler les élections et renverser le processus démocrate (validant involontairement un autre ancien gouverneur (PDF) sur la force de police du Nigéria étant l'une des cinq «mini-Dieu» que quiconque essaie de comprendre la «nature de la politique électorale… ne doit pas prêter attention». assez. »
Mature ou non, il n'y a aucun doute que le pays, et le président Tinubu en particulier, soient à un moment critique. Pour un pays embrassé par la violence de diverses rayures, et un pays où des groupes de vigilance de divers degrés ont continué à se dérouler, il semblerait irresponsable de ne pas saisir une opportunité qui, dans l'ensemble, devrait augmenter la sécurité tout en renforçant la responsabilité locale.
Le président Tinubu a également une décision à prendre. Pour un homme qui se fantaisie comme fédéraliste et élevé sur un régime du progressisme awolowo-yoruba, il aurait du mal à expliquer à lui-même, sans parler de ses alliés dans le cœur politique yoruba, comment il n'a pas réussi à capitaliser sur un moment politique sans cesse sans précédent dans l'histoire à carreaux du pays. De ce point de vue, il n'a pas d'autre choix que de signer la «Constitution du projet de loi fédéral de la République du Nigéria (modification), 2023 (création de la police d'État)» (PDF) dès qu'il atterrit sur son bureau.
Si, était-il, pour caler, ce serait une indication qu'il perçoit le soudain des gouverneurs du Nord sur le visage comme le premier mouvement dans un complot politique calculé pour le mettre en scène en tant que président en 2027. Si cela se produit, et si l'idée de la police d'État continue de languir dans les limbes législatifs, ce ne serait pas la première fois au Nigéria que la politique a été lancée dans l'histoire. Ou est-ce l'inverse?
