Defamation Trial Against Indonesian Activists Opens in Jakarta

Un procès en diffamation contre des militants indonésiens s’ouvre à Jakarta

Fatia Maulidiyanti et Haris Azhar s’adressent à des journalistes devant le tribunal de district de Jakarta Est à Jakarta, Indonésie, le 3 avril 2023.

1 crédit

Plus tôt cette semaine, un tribunal indonésien a ouvert un procès contre deux éminents militants des droits humains accusés d’avoir diffamé un membre puissant du cabinet du président Joko « Jokowi » Widodo.

Haris Azhar, le directeur exécutif de la Fondation Lokataru, qui se concentre sur la lutte contre la corruption et les droits de l’homme, et Fatia Maulidiyanti, la coordinatrice de la Commission pour les personnes disparues et les victimes de violence, ou KontraS, ont été accusées le mois dernier de diffamation de Luhut Pandjaitan, le ministre chargé de la coordination des affaires maritimes et des investissements, en vertu de la loi indonésienne sur l’information et les transactions électroniques.

Cela faisait suite à une plainte en diffamation déposée par Luhut en septembre 2021 au sujet d’une vidéo YouTube dans laquelle les militants discutaient d’un rapport indiquant que les opérations militaires dans la région de Papouasie orientale étaient conçues en partie pour protéger les entreprises minières de la région. Dans la vidéo, Fatia a allégué que Luhut était actionnaire de l’une des sociétés opérant dans la région. Luhut nie la demande.

Lors de l’audience d’ouverture du procès devant le tribunal de district de l’est de Jakarta lundi, les procureurs ont décrit en termes larmoyants comment le puissant ministre et ancien général a failli verser des larmes en regardant la vidéo dans laquelle les accusations portées contre lui étaient portées.

« Le témoin, Luhut Pandjaitan, a secoué la tête et a eu l’air ému et il a dit à l’autre témoin, Singgih Widyastono, ‘C’est trop, les mots ‘Luhut fait de l’exploitation minière en Papouasie’ sont diffamatoires et faux et m’ont vraiment blessé' », a déclaré l’un des procureurs au tribunal, selon le Jakarta Globe. S’ils sont reconnus coupables, Haris et Fatia risquent jusqu’à six ans de prison.

Le procès, qui a maintenant été ajourné pendant deux semaines, a été critiqué comme un cas d’abus juridique qui pourrait annuler la discussion de questions d’intérêt public clair – telles que les affaires commerciales et les conflits d’intérêts potentiels de personnalités publiques clés.

Luhut est l’une des personnalités politiques les plus puissantes d’Indonésie, une sorte de ministre général et de dépanneur bureaucratique qui a acquis une importance et un pouvoir particuliers depuis le début du deuxième mandat de Jokowi en 2019. Dans son rôle de ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement, Luhut supervise désormais les ministères des transports, des affaires maritimes et de la pêche, du tourisme et de l’énergie et des ressources minérales, et a de larges attributions sur tout ce qui concerne l’investissement.

Les groupes de surveillance soulignent depuis longtemps que le secteur minier indonésien est en proie à la corruption. Dans un article récent pour le site Web de l’Indonésie à Melbourne de l’Université de Melbourne, Tata Mustasya a fait valoir que, que les affirmations spécifiques de Haris et Fatia soient vraies ou non, « il existe de nombreuses autres indications que Luhut a de graves conflits d’intérêts en ce qui concerne opérations minières », en particulier en ce qui concerne l’industrie minière du charbon dans le Kalimantan oriental.

Un élément supplémentaire de sensibilité s’attache également à tout ce qui concerne la Papouasie. Les groupes de défense des droits de l’homme soutiennent depuis longtemps que les opérations minières en Papouasie ont exacerbé le conflit de longue date dans la région, où les insurgés séparatistes se battent pour l’indépendance de Jakarta. Le conflit a vu ces dernières années une escalade de la violence, le déplacement de dizaines de milliers de civils et des allégations de torture par des exécutions extrajudiciaires par le personnel militaire indonésien.

L’ouverture du procès s’est accompagnée de protestations de la société civile destinées à souligner que l’affaire, étayée par le rapport de force déséquilibré entre Luhut et les deux accusés, visait à resserrer l’espace de dissidence et de contrôle des personnalités publiques, une coalition de civils ont déclaré lundi des groupes sociaux dans un communiqué.

L’équipe de défense de la paire adopte une ligne similaire, arguant que l’affaire est « épaisse de contenu politique ».

« Les activités menées par Fatia et Haris font partie des efforts de la société civile pour contrôler le travail du gouvernement et des fonctionnaires afin que l’absolutisme du pouvoir ne se produise pas », a déclaré l’avocat Muhammad Isnur dans le communiqué de lundi.

A lire également