Susan Collins a rejeté nos reportages comme étant de vieilles nouvelles. Certaines de ses affirmations ne sont pas vraies.

Alors que le scandale concernant la relation de Susan Collins avec l’entrepreneur de défense hawaïen Navatek devenait le problème central de sa campagne au Sénat très controversée, elle et ses principaux collaborateurs ont rassemblé une défense avec une série d’affirmations incorrectes et trompeuses.

Après la publication de l’article, Collins et sa campagne ont nié tout acte répréhensible lors de nombreuses apparitions dans les médias. Certaines des déclarations faites par Collins et ses représentants ne sont pas exactes.

Colin: « En 2021, le ministère de la Justice de Biden a constaté qu’il n’y avait eu aucun acte répréhensible de la part de qui que ce soit de mon équipe de campagne, de mon bureau ou de moi-même. »

Colin: «Le ministère de la Justice et le FBI dirigés par Biden ont totalement blanchi mon bureau, ma campagne et moi-même il y a cinq ans de ces allégations vieilles de sept ans.»

Collins fait référence à l’enquête initiale du FBI sur Kao, qui a débuté en 2021. Personne dans l’orbite de Collins n’a été inculpé à la suite de cette enquête antérieure.

Les documents montrent que Kao répondait encore aux questions des agents jusqu’en septembre 2024, lorsqu’il a passé deux jours avec des agents du FBI au bureau du procureur américain à Honolulu. Au cours de cet entretien, Kao leur a fourni un document de 50 pages contenant de nombreuses nouvelles allégations sur ses interactions avec des élus, dont Collins.

Annie Clark, chef de cabinet adjoint de Collins: « Le FBI et la Cour n’ont visiblement pas cru Kao. »

« Conformément à une assignation à comparaître du grand jury délivrée à Navatek, liée à l’enquête précédente, des centaines de milliers de documents ont été fournis au FBI », ont écrit les agents dans un document de décembre 2024.

« Plusieurs courriels et autres documents corroborent les déclarations de Kao faites au FBI. »

Par exemple, Kao a déclaré que Scott Reed, le chef du super PAC Collins, avait promis de faire savoir au sénateur que Kao était à l’origine d’un don important et anonyme au super PAC effectué par l’intermédiaire d’une société écran.

Nous avons publié des courriels entre Reed et Kao montrant que Kao avait indiqué à Reed le nom de la société écran qu’il utilisait pour anonymiser son don de 150 000 $. Et nous avons inclus un e-mail d’une personne travaillant pour Reed à un représentant de Navatek demandant le numéro de Kao afin que Collins puisse le remercier pour le don. Celles-ci sont cohérentes avec la version des événements de Kao.

Steve Abbott, directeur de campagne de Collins, a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi : « Nous n’avons aucune trace d’elle l’appelant. » Mais il a ajouté qu’un tel appel téléphonique ne serait pas inhabituel : « Nous remercions régulièrement les gens pour leurs contributions… Nous essayons de remercier tout le monde. »

Reed n’a pas répondu aux questions détaillées sur le don de 150 000 $, mais a déclaré qu’il n’avait pas parlé de Kao à Collins. Il a ajouté : « Je comprends que Martin Kao est maintenant dans une prison fédérale. »