Pourquoi les jeunes électeurs d’Asie du Sud-Est se tournent-ils vers des populistes illibéraux ?

Le 14 février, l’Indonésie a tenu son élection présidentielle tant attendue. Alors que la Commission électorale générale a jusqu’au 20 mars pour annoncer les résultats définitifs, basés sur un décompte préliminaire rapide des voix, le ministre de la Défense Prabowo Subianto, ancien général de l’armée, est en passe de remporter la présidence avec une majorité significative du total des voix. casting. Ancien gendre du dictateur Suharto, Prabowo serait responsable des crimes de guerre commis au Timor oriental, ainsi que de la disparition de militants pro-démocratie lors des émeutes de mai 1998 qui ont conduit à la chute du régime de Suharto. . En tant que telle, sa victoire attendue a fait naître des craintes quant à la future santé démocratique de l’Indonésie.

Si les résultats définitifs confirment la victoire de Prabowo, il faudra sans aucun doute remercier les jeunes électeurs. Des sondages à la sortie des urnes menés par le service de recherche du journal indonésien Kompas ont révélé que 65,9 pour cent des électeurs de la génération Z avaient voté pour Prabowo, contre seulement 43,1 pour cent des baby-boomers. Le fait que les jeunes électeurs puissent éventuellement présenter à la présidence un personnage controversé qui a passé des décennies à cultiver une image d’homme fort populiste remet en question le récit traditionnel selon lequel les jeunes électeurs sont intrinsèquement plus progressistes que leurs aînés.

Cependant, sur la base des tendances précédentes en Asie du Sud-Est, nous pensons que ces résultats sont prévisibles. Lors des récentes élections organisées en Malaisie et aux Philippines voisines, de nombreux jeunes électeurs ont fini par soutenir des candidats populistes antilibéraux. Nous soutenons que deux facteurs semblent avoir poussé les jeunes électeurs à agir ainsi, à savoir un mécontentement généralisé à l’égard du statu quo et le rôle démesuré des médias sociaux. Il se pourrait bien que des facteurs similaires aient contribué à influencer les jeunes électeurs indonésiens lors des élections de ce mois-ci.

Les jeunes à la tête du tournant antilibéral

Les élections générales de 2022 en Malaisie et les élections présidentielles de 2016 et 2022 aux Philippines ont vu émerger des formes plus puissantes de populisme antilibéral comme idéologies politiques viables et compétitives. En particulier, ce sont les jeunes électeurs qui se sont révélés les plus sensibles à ces idéologies, suscitant des craintes quant à la santé future des démocraties des deux pays.

Comme prévu par les sondages préélectoraux, les 15e élections générales (GE15) de novembre 2022 en Malaisie ont abouti à un parlement sans majorité. La coalition de tendance progressiste Pakatan Harapan (PH) a émergé avec 82 sièges, tandis que le Barisan Nasional (BN), autrefois au pouvoir depuis longtemps, a émergé avec seulement 30 sièges. Ce qui a surpris les analystes, ce sont les gains importants réalisés par la coalition conservatrice Perikatan Nasional (PN), qui a obtenu 74 sièges. Les progrès considérables réalisés par le PN, en particulier ceux de son parti islamiste PAS, ont soulevé des inquiétudes quant à l’avenir de l’harmonie interethnique dans une Malaisie multiraciale, étant donné que le PN, et en particulier le PAS, épouse une forme toxique et exclusiviste de religion ethno-religieuse malaise. nationalisme.

Les analystes ont attribué cette « vague verte » islamiste aux jeunes électeurs, en particulier aux jeunes musulmans malais. Dans une analyse des résultats électoraux du GE15 basée sur les sièges comptant 30 pour cent ou plus d’électeurs âgés de 30 ans et moins (moins de 30 ans), il a été constaté que le PN a remporté 33 sièges tandis que le PH a réussi à en obtenir 19 et le BN seulement 10. Alors que le PN Si le parti a remporté la majorité des suffrages des jeunes, le soutien de PH est venu principalement des électeurs plus âgés.

Les campagnes électorales présidentielles organisées aux Philippines en 2016 et 2022 ont également marqué un tournant majeur dans le paysage politique du pays. Après la présidence relativement libérale de Benigno III « Noynoy » Aquino, le vent allait tourner dans une direction fortement antilibérale. En 2016, Rodrigo Duterte, grossier et armé, a remporté l’élection présidentielle avec 39 % des voix. Ancien maire de la ville méridionale de Davao, l’autoritaire Duterte allait acquérir une infamie mondiale pour sa « guerre contre la drogue », qui a tué entre 5 000 et 27 000 personnes, et pour avoir sapé les institutions du pays.

En 2022, le fils et homonyme de l’ancien dictateur Ferdinand Marcos a remporté une victoire nettement plus large, obtenant 58,8 pour cent des voix. La victoire de Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. a couronné un retour remarquable pour la famille Marcos, qui avait été chassée du pouvoir lors de la révolution du « Pouvoir populaire » de 1986 après une période de 14 ans de loi martiale sous Ferdinand Marcos Sr.

Comme pour le PN en Malaisie, les campagnes victorieuses des deux candidats ont été largement attribuées au soutien des jeunes, notamment aux électeurs de la tranche d’âge 18-34 ans. En 2016, Duterte serait en mesure d’obtenir un avantage de 33 points chez les 18-24 ans et de 26 points chez les 25-34 ans sur son plus proche rival Mar Roxas. Marcos dépasserait ces chiffres en 2022, atteignant un avantage de 27 points dans la tranche d’âge des 18-24 ans et de 45 points chez les 25-34 ans.

Une réaction contre la corruption et le copinage

Cette évolution vers un populisme antilibéral parmi la jeunesse des deux pays peut être attribuée à de multiples facteurs. Premièrement, les analystes ont souligné le mécontentement des jeunes à l’égard du statu quo politique, et en particulier leur colère face à la corruption. Le virage des jeunes musulmans malais vers le PN, par exemple, a été principalement attribué au mécontentement face à la corruption à haut niveau constatée au sein de la classe politique malaisienne. En particulier, le désenchantement face à la politique monétaire effrénée du BN, illustré par le scandale de corruption massif de 1MDB, a vu de nombreux jeunes Malais déplacer leur soutien du BN, le gardien traditionnel des droits malais, vers le PN.

Des études sur la jeunesse philippine suggèrent également des sentiments similaires concernant l’état de la politique locale, bien que moins évidents à partir d’une analyse superficielle. Une étude de 2021 sur les perspectives de la jeunesse philippine a révélé que 70 % des jeunes du pays s’étaient dits satisfaits de l’état de la démocratie aux Philippines. Et pourtant, en voyant comment la jeunesse philippine compris En démocratie, il a été constaté qu’un tiers d’entre eux donnaient la priorité à l’égalité sociale, définie comme la fourniture par le gouvernement des produits de première nécessité et la réduction de l’écart entre les riches et les pauvres. Un autre quart considérait la démocratie comme une bonne gouvernance, définie comme une politique exempte de corruption et caractérisée par la fourniture de services publics de qualité.

Comprenant cela, Duterte a cherché à se concentrer sur ces domaines au cours de sa campagne en 2016. En s’élevant contre la corruption et les élites, et en appelant à la fin de la politique du baril de porc, Duterte a pu aligner sa campagne sur les priorités politiques de la jeunesse du pays. . En tant que tel, le mécontentement démocratique pur et simple n’a pas été autant un facteur décisif dans la victoire de Duterte que la promesse d’une administration qui comprenait et donnait la priorité aux besoins des jeunes électeurs.

L’impact des médias sociaux

Le tournant d’une grande partie de la jeunesse d’Asie du Sud-Est vers l’illibéralisme peut également être compris à travers le rôle démesuré des médias sociaux. Selon le rapport Digital 2024 publié par le cabinet de conseil Kepios, les Philippines et la Malaisie se classent toutes deux parmi les 15 premiers pays au monde en termes de temps moyen passé quotidiennement sur les réseaux sociaux. Dans les deux pays, les médias sociaux sont devenus le principal moyen par lequel les jeunes électeurs s’engagent en politique. Étant donné que la plupart des plateformes restent sous-réglementées en termes de modération de contenu, en particulier sur les marchés non occidentaux, cela a également exposé de nombreux jeunes électeurs des deux pays à des quantités importantes de propagande haineuse et de désinformation.

Les analystes ont souligné que les médias sociaux ont contribué aux solides gains réalisés par PN au cours du GE15. Armé d’un trésor de guerre important lors de la campagne, PN a pu financer des influenceurs des médias sociaux qui créeraient du contenu pro-PN sur plusieurs plateformes, en particulier TikTok. Les analystes soulignent également une tendance plus longue d’activisme de droite en ligne précédant le GE15, impliquant à la fois des politiciens du PN et des influenceurs de droite. Ces deux éléments ont contribué à fabriquer et à généraliser des récits toxiques sur les Malais et l’Islam menacés par les Chinois, les libéraux et la communauté LGBT, contribuant ainsi à éloigner les jeunes électeurs du PH à tendance progressiste et vers le PN.

Les médias sociaux ont également joué un rôle crucial dans la victoire de Marcos en 2022, Facebook étant dans ce cas le principal média. Une grande partie du contenu pro-Marcos trouvé en ligne avant l’élection cherchait à promouvoir des perspectives révisionnistes concernant la période de la loi martiale sous Marcos Sr. Bien que son régime de « Nouvelle Société » soit caractérisé par les historiens comme une kleptocratie rapace qui a pillé environ 10 milliards de dollars dans le pays. au moment de son effondrement, les contenus pro-Marcos sur les réseaux sociaux décrivaient plutôt son régime comme un « âge d’or » pour les Philippines. Parallèlement à ce révisionnisme historique s’est produite une vaste désinformation concernant la principale adversaire de Marcos Jr, la vice-présidente de l’époque, Leni Robredo. En effet, en 2021, un porte-parole de l’équipe de Robredo a décrit les mécanismes de campagne de Duterte et de Marcos comme des « usines de désinformation », contre lesquelles ils luttaient depuis 2016.

Conclusion

Le virage antilibéral de la jeunesse malaisienne et philippine lors des récentes élections dans leur pays remet en question les discours traditionnels selon lesquels les jeunes électeurs pencheront toujours vers des candidats plus libéraux et progressistes. Même si déterminer pourquoi les électeurs votent comme ils le font reste une tâche complexe, nos recherches ont identifié deux facteurs communs. Le premier était un mécontentement général à l’égard du statu quo politique et une réaction violente contre la corruption et la politique élitiste. Deuxièmement, nous soulignons le rôle démesuré des médias sociaux et leur capacité à diffuser des contenus haineux, de la désinformation et du révisionnisme historique.

Il est possible que des facteurs similaires aient contribué à influencer le comportement des jeunes électeurs indonésiens lors des récentes élections du pays, notamment la possible nomination du candidat homme fort Prabowo Subianto à la présidence. En fin de compte, nous espérons que nos recherches pourront inspirer d’autres recherches et réflexions sur la montée des tendances antilibérales et populistes parmi les jeunes électeurs d’Asie du Sud-Est.