Pomper la junte du Myanmar avec des armes, du commerce et du tourisme

Qui finance et livre des armes à la junte militaire au Myanmar est en train de devenir une question brûlante au sein de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN). Tom Andrews, le rapporteur spécial des Nations Unies sur le Myanmar, a ouvert les questions persistantes avec son récent rapport, qui a identifié « 254 fournisseurs uniques ».

Il a révélé que l’armée du Myanmar, également connue sous le nom de Tatmadaw, a importé pour au moins 1 milliard de dollars d’armes et de biens à double usage pour soutenir la fabrication nationale d’armes de l’armée depuis que son coup d’État a renversé un gouvernement élu il y a plus de deux ans.

La Russie et la Chine étaient les principaux fournisseurs – pas de surprise là-bas. On pourrait en dire autant de l’Inde et de la Thaïlande. Mais l’offre de 254 millions de dollars d’importations en provenance de Singapour a fait sourciller plus d’un.

Puis, vendredi, un autre rapport du groupe de défense Justice for Myanmar a publié des documents divulgués détaillant les plans du Centre ASEAN-Japon pour soutenir la junte sur le commerce et le tourisme, tout en marquant un demi-siècle d' »amitié et de coopération » entre le Japon et le Bloc d’Asie du Sud-Est.

Le centre est dirigé par un conseil composé de 11 représentants nommés par le Japon et chaque pays membre de l’ASEAN.

Justice For Myanmar a déclaré que le Centre ASEAN-Japon avait refusé de divulguer le montant des fonds fournis à la junte, déclarant que l’information n’était disponible qu’aux membres du conseil, notant que le Myanmar était représenté à tort par Soe Han, l’ambassadeur de la junte au Japon.

Des protestations concernant sa position ont déjà été déposées, notamment sa participation aux funérailles de l’ancien Premier ministre assassiné Abe Shinzo, en septembre dernier, aux côtés du président américain Joe Biden et du Premier ministre australien Anthony Albanese.

La justice du Myanmar a déclaré que la position de Soe Han légitime la junte et facilite un soutien continu, enhardissant la campagne de terreur de la junte. Il a ajouté que le Japon est représenté au conseil d’administration par Yutaka Arima, un ministre adjoint des affaires étrangères.

« Cet anniversaire a jusqu’à présent montré que l’amitié de l’ASEAN et du Japon au Myanmar est avec la junte militaire illégitime, pas avec les gens qui sont massacrés », a déclaré Yadanar Maung, porte-parole de Justice For Myanmar.

« Sans la fin immédiate du soutien de l’ASEAN et du Japon à la junte, le cinquantième anniversaire des relations ASEAN-Japon sera à jamais terni par le sang du peuple birman », a-t-il déclaré. « Il est temps que l’ASEAN et le Japon mettent fin à leur complicité dans les crimes internationaux de la junte. »

Combinés, les deux rapports ajoutent considérablement à un argument déjà houleux selon lequel l’ASEAN est incapable de répondre aux attentes internationales sur le Myanmar, en particulier à la lumière des atermoiements des présidents de l’ASEAN en 2021 et 2022.

Au lieu de cela, le secteur privé, les bureaucraties et les agences intergouvernementales ont graissé les roues et les ont fait tourner pour une junte qui mérite d’être devant la Cour pénale internationale (CPI) pour les atrocités commises contre son propre peuple.

Cela a été mis en évidence par le rapport Andrews qui détaillait 406 millions de dollars de ventes d’entités russes et 267 millions de dollars de la Chine, ajoutant que cela comprenait certaines ventes d’entreprises publiques.

La réponse du ministère chinois des Affaires étrangères était aussi prévisible que sans cœur, accusant Andrews d’avoir agi au-delà de son autorité et d’avoir tenté de salir ce qu’il a décrit comme un commerce militaire normal entre pays souverains en déformant les faits.

La domination de la Russie et de l’Inde dans le commerce des armes, bien que moralement répréhensible, n’est pas une surprise étant donné leurs contrats militaires de longue date avec Tatmadaw.

L’apparence de la Thaïlande ne l’était pas non plus, compte tenu de sa longue frontière poreuse et partagée avec le Myanmar et de son régime militaire d’une décennie, qui pourrait changer compte tenu du succès du parti Move Forward lors des récentes élections.

Le rapport Andrews n’a trouvé aucune preuve suggérant que le gouvernement de Singapour était impliqué dans le commerce d’armes au Myanmar, mais il a constaté que les banques singapouriennes étaient largement utilisées par les marchands d’armes et qu’elles étaient soupçonnées de détenir des réserves substantielles du Myanmar.

Parmi ceux mentionnés figuraient DBS Bank, UOB et OCBC Bank.

L’Autorité monétaire de Singapour a déclaré qu’elle avait pris ses banques à partie et a déclaré que plusieurs des entités mentionnées dans le rapport de 50 pages de l’ONU n’avaient plus de relations commerciales avec les banques.

D’accord, mais la confirmation que les banques de Singapour facilitaient les transactions d’armes et que tous les membres de l’ASEAN étaient au courant des tentatives de légitimation de la junte par l’investissement et le tourisme à la demande du Centre ASEAN-Japon reste une grave préoccupation.

On espère que la CPI en prend également note.