Comment le parti Move Forward de la Thaïlande a peint Bangkok en orange

La victoire du parti anti-militaire Move Forward (MFP) aux élections législatives thaïlandaises du 14 mai a surpris de nombreux analystes. Alors que les sondages préélectoraux avaient montré que les partis conservateurs et alignés sur l’armée du Premier ministre Prayut Chan-o-cha (Parti de la nation thaïlandaise unie) et du vice-Premier ministre Prawit Wongsuwan (Parti Palang Pracharath) étaient susceptibles de recevoir une raclée, c’est le parti Pheu Thai de Paetongtarn Shinawatra qui devait l’emporter.

Ce résultat attendu aurait continué une tendance de deux décennies dans la politique thaïlandaise selon laquelle le parti associé à l’ancien Premier ministre auto-exilé Thaksin Shinawatra a remporté le plus de sièges aux élections nationales. Au lieu de cela, le MFP pro-démocratique et profondément réformiste, dirigé par l’homme d’affaires de 42 ans Pita Limjaroenrat, a remporté 151 sièges et 36,23 % du vote populaire, le Pheu Thai ne gérant que 141 sièges et 27,66 % du vote populaire.

Le résultat a placé Pita et Move Forward en pole position pour former un gouvernement de coalition qui comprend le Pheu Thai et plusieurs petits partis. Si elle est acceptée par un nombre suffisant de sénateurs nommés par la junte et d’autres institutions influentes de l’État thaïlandais, la Thaïlande sera remarquablement dirigée par un parti qui a été plus audacieux que tout autre en appelant au dégriffage des élites qui ont dominé la société thaïlandaise et politique depuis des décennies.

L’objectif de décentralisation du MFP le met en porte-à-faux avec la bureaucratie thaïlandaise traditionnelle, son objectif de démonopolisation le met en porte-à-faux avec les puissants magnats qui ont bénéficié de liens avec cette bureaucratie, et son objectif de démilitarisation le met en porte-à-faux avec l’institution qui a gouverné la Thaïlande, directement ou indirectement, depuis le coup d’État militaire de 2014 et qui a eu une influence démesurée sur la politique et l’économie du pays pendant la majeure partie du siècle dernier. La volonté du parti d’ouvrir un débat sur les lois de lèse-majesté du royaume menace également de bouleverser les royalistes et peut-être même le palais lui-même.

Move Forward est aussi le parti le plus proche d’un large mouvement étudiant et progressiste qui est encore plus audacieux que le parti lui-même dans la contestation des structures de pouvoir traditionnelles du pays. Pas plus d’une semaine après la victoire électorale, le parti a été contraint de revenir sur les négociations de coalition avec le parti Chart Pattana Kla après que des milliers d’électeurs et de partisans du MFP ont déclaré sur les réseaux sociaux qu’ils n’accepteraient pas les membres de la coalition pro-militaire. Le chef de Pattana Kla, Korn Chatikavanij, avait précédemment voté pour que Prayut reste Premier ministre après les élections de 2019, et a également participé aux manifestations de masse fin 2013 et début 2014 qui ont précédé le renversement par l’armée du gouvernement Pheu Thai dirigé par le Premier ministre Yingluck. Shinawatra en 2014. Les liens solides et de principe de Move Forward avec le sentiment de terrain peuvent également faire apparaître le parti comme intransigeant et menaçant aux yeux des politiciens et des institutions de l’establishment.

C’est ce défi à plusieurs volets lancé aux détenteurs du pouvoir et aux institutions d’élite, ainsi que l’engagement du parti à rester fidèle à ses partisans, qui fait de la possibilité, et plus tard de la durabilité, d’un gouvernement de coalition dirigé par Move Forward un très grand « si ». ” Depuis 2006, chaque parti politique qui a posé un défi à l’establishment politique a vu ses ambitions contrecarrées, soit directement par un coup d’État militaire, soit par les décisions de la Commission électorale ou de la Cour constitutionnelle. Alors que ce sort a principalement frappé les partis associés à Thaksin, le parti prédécesseur de Move Forward, Future Forward, a été dissous par la Cour constitutionnelle en février 2020, apparemment pour des dons illégaux faits au parti par l’un de ses fondateurs, Thanathorn Juangroongruangkit.

S’il y a de bonnes raisons de croire que l’épée de Damoclès est suspendue au-dessus de la tête de Pita et du MFP, un facteur qui pourrait temporairement arrêter le cycle des coups d’État et des dissolutions de partis est le fait que Bangkok brille actuellement en orange, la couleur de Move Forward et Future Forward avant lui. Certes, il y a eu plusieurs autres surprises régionales importantes impliquant Aller de l’avant lors des élections de 2023. Phuket, comme la majeure partie du sud de la Thaïlande, a toujours voté pour des partis conservateurs et alignés sur l’armée. Pourtant, cette année, le MFP a balayé les sièges de circonscription de l’île. Move Forward a également réussi à remporter un nombre important de sièges dans le nord de la Thaïlande, bastion des partis thaksinites depuis 2001. (La ville du nord de Chiang Mai est la ville natale des Shinawatras.) Cependant, la victoire de Move Forward dans 32 des 33 sièges à Bangkok pourrait être la surprise la plus importante de l’élection.

L’importance de ce résultat à Bangkok réside dans le fait que, pour le meilleur ou pour le pire, les gouvernements thaïlandais des deux dernières décennies ont survécu lorsque Bangkok les a soutenus et sont tombés lorsque Bangkok s’est opposé à eux, soit électoralement, soit dans la rue. Lors des élections de 2001, le parti arriviste Thai Rak Thai (TRT) de Thaksin a remporté une quasi-majorité et dirigé le gouvernement. Cette année-là, 29 des 37 sièges de Bangkok ont ​​été remportés par TRT. Le gouvernement de Thaksin a non seulement survécu à l’intégralité du mandat, mais en raison de sa popularité, il a réussi à se faire réélire avec une majorité encore plus grande en 2005, remportant 377 sièges sur un total de 500. À Bangkok, TRT a réussi à augmenter sa part de Bangkok. sièges à 32.

C’est après les élections de 2005 que Bangkok, et notamment la classe moyenne de la capitale, s’est retournée contre Thaksin. Le style de gouvernance majoritaire et illibéral de Thaksin, combiné aux accusations de corruption de masse, a abouti à la formation de l’Alliance populaire pour la démocratie (PAD) en chemise jaune, avec la classe moyenne de Bangkok comme base de soutien clé. Thaksin n’a pas survécu au terme par la suite. Les manifestations de masse à Bangkok par le PAD tout au long de 2006 ont été l’un des facteurs qui ont contribué à provoquer le retrait de Thaksin via un coup d’État militaire en septembre de la même année.

Lorsque le gouvernement civil a été rétabli, les élections de 2007 ont apporté une nouvelle victoire à un véhicule thaksinite, le Parti du pouvoir du peuple (PPP). Bangkok, cependant, s’est fortement penché contre le PPP, avec 27 sièges sur 36 pour les démocrates. Par la suite, le PPP n’a pas survécu au terme. Les manifestations de masse du PAD, la dissolution du PPP par la Cour constitutionnelle fin 2008 et les défections délibérées ont conduit les démocrates à prendre les rênes du gouvernement sans être élus. Malgré la mobilisation de masse des manifestants pro-Thaksin en chemise rouge tout au long de 2009 et 2010, le Premier ministre démocrate Abhisit Vejjajiva a duré jusqu’à la fin de son mandat avec les élections de 2011.

En 2011, Pheu Thai, la troisième incarnation du parti de Thaksin, a remporté la majorité avec Yingluck Shinawatra, la sœur cadette de Thaksin, devenant Premier ministre. Une fois de plus, cependant, Bangkok s’est fortement penché contre le parti thaksinite avec 23 sièges sur 33 pour les démocrates. Dans ce cas aussi, le gouvernement n’a pas survécu au mandat. Une nouvelle incarnation des chemises jaunes nommée le People’s Democratic Reform Committee (PDRC) a mené des manifestations de masse à la fin de 2013 et au début de 2014 contre le gouvernement pour corruption présumée dans un programme de mise en gage de riz et pour un projet de loi d’amnistie politique qui aurait potentiellement absous Thaksin de accusations de corruption. Le PDRC a par la suite saboté la tentative du gouvernement d’organiser des élections anticipées en bloquant les bureaux de vote, contribuant ainsi à fomenter le coup d’État de Prayut en mai 2014.

Après cinq ans de règne direct de la junte, des élections ont eu lieu en 2019. Alors que le Pheu Thai a de nouveau remporté le plus grand nombre de sièges, la Constitution de 2017 rédigée par l’armée a permis à Prayut de rester Premier ministre dans un gouvernement minoritaire avec le soutien de l’armée. Sénat. Lors de cette élection, le parti Palang Pracharath aligné sur l’armée de Prayut a remporté une pluralité de 12 sièges à Bangkok, les 18 sièges restants étant également répartis entre Pheu Thai et Future Forward. Malgré d’importantes manifestations menées par des jeunes en 2020 après la dissolution de Future Forward, Prayut a terminé son mandat, qui s’est terminé avec les élections du 14 mai.

Remarquablement, après 15 ans de penchant vers les partis conservateurs et pro-militaires, Bangkok n’a actuellement aucune circonscription électorale représentée par l’une de ces forces. Le seul siège que Future Forward n’a pas réussi à remporter lors des récentes élections est allé à Pheu Thai. Notamment, les victoires du MFP se sont produites non seulement dans la classe ouvrière de Thonburi, mais aussi dans les quartiers les plus riches de la ville.

Alors que les habitants de Bangkok appellent clairement au changement, l’utilisation de sales tours comme la dissolution des partis et l’interdiction des dirigeants du parti pourrait entraîner un niveau de troubles urbains que l’establishment politique thaïlandais pourrait être réticent à déclencher et à gérer par la suite. Ces dernières années, confrontées à des gouvernements ou à des mouvements politiques de province qui ne leur plaisaient pas, les élites thaïlandaises pouvaient compter sur Bangkok, et en particulier sur la classe moyenne de Bangkok, pour s’appuyer. Cette hypothèse ne semble plus tenir, et cela pourrait indiquer un changement radical dans la politique thaïlandaise.