Les législateurs démocrates promettent d’enquêter sur les réductions de la CISA et la politique du renseignement

Les démocrates de la Chambre prévoient d’enquêter sur la façon dont les coupes budgétaires de l’administration Trump dans l’agence nationale de cyberdéfense ont affecté sa capacité à protéger les réseaux fédéraux et à aider les États à sécuriser les élections, tandis que leurs homologues du Sénat s’engagent à vérifier si les agences de renseignement peuvent fournir des conclusions qui contredisent le président sans mettre en danger le travail des analystes.

Le représentant Bennie Thompson, D-Miss., qui est sur le point de présider le comité de sécurité intérieure de la Chambre lorsque les démocrates occuperont les deux chambres du Congrès en janvier, a déclaré que lui et ses collègues examineraient l’utilisation par le ministère de ses pouvoirs contre les Américains, ses pratiques en matière d’application de la loi en matière d’immigration et ses relations avec les sous-traitants.

Les victoires du parti dans les deux chambres signifient que les démocrates décideront quels fonctionnaires convoquer devant le Congrès et quels dossiers rechercher, en vertu des autorités d’assignation à comparaître accordées au parti ayant la majorité dans une chambre donnée.

Si un directeur permanent de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures est à nouveau nommé, les démocrates du Sénat auront également leur mot à dire sur la direction de l’agence. La même chose peut être dite pour un candidat à la tête du Centre national de lutte contre le terrorisme, dont l’ancien dirigeant a démissionné plus tôt cette année.

« Nous enquêterons sur l’administration qui utilise le DHS comme arme contre les Américains, sur ses politiques d’immigration incontrôlables et sur ses transactions intéressées manifestement corrompues », a déclaré Thompson. Nextgov/FCW. « Le peuple américain n’attend rien de moins et nous y parviendrons. »

Le panel prévoit également d’examiner la surveillance par le ministère des Américains engagés dans des discours protégés, sa gestion des lanceurs d’alerte et la question de savoir si les responsables fédéraux ont orienté les contrats vers des alliés politiques. En matière de cybersécurité, ils veulent savoir comment le DHS se prépare aux attaques assistées par l’intelligence artificielle et ce qu’il est advenu des services que le département a réduits.

Ce que CISA a perdu dans les coupes budgétaires

Thompson et la représentante Delia Ramirez, D-Ill., qui préside le sous-comité cyber de la sécurité intérieure, ont déjà demandé au chien de garde du Congrès d’évaluer l’impact des réductions de personnel à la CISA, qui aide à défendre les réseaux fédéraux civils et d’autres cibles fréquentes de pirates informatiques comme les systèmes d’eau et les réseaux de télécommunications.

La CISA a perdu environ un tiers de ses effectifs après la reprise de ses fonctions par Trump, bien que l’agence ait fait des efforts pour reconstituer ses effectifs. En septembre, environ 250 candidats potentiels avaient reçu des offres provisoires et attendaient des autorisations, a déclaré le directeur par intérim Nick Andersen, dans le cadre d’un effort mené par le secrétaire du DHS, Markwayne Mullin, pour renoncer à certaines des coupes budgétaires opérées dans l’agence de cyberdéfense au cours des deux dernières années.

Ramirez, dans une interview accordée en juin à Nextgov/FCWa déclaré qu’elle prévoyait une importante facture de refonte du DHS pour l’année prochaine. Elle a également donné des commentaires positifs sur les projets de réembauche de CISA, même si elle a ajouté que cela pourrait ne pas être suffisant.

Dans un article sur X après les élections, elle avait un message pour le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin, l’assistant de la Maison Blanche Stephen Miller et d’autres personnes impliquées dans l’application de la loi sur l’immigration : « Libérez votre emploi du temps. »

Au Sénat, le départ à la retraite du démocrate du Michigan, Gary Peters, place la sénatrice Maggie Hassan, DN.H., au deuxième rang des démocrates au sein de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales. Hassan et Peters ont déjà demandé au DHS de conserver les dossiers appartenant à l’ancienne secrétaire Kristi Noem et à son conseiller Corey Lewandowski.

Hassan a également insisté auprès de la CISA sur ses propres pratiques de sécurité après des informations selon lesquelles un entrepreneur aurait laissé des informations de compte et des mots de passe de l’agence dans une base de données publique.

Un problème auquel sont confrontés les deux panels de sécurité intérieure pourrait survenir avant que les démocrates ne prennent le relais. Une loi protégeant les entreprises contre les poursuites lorsqu’elles partagent des informations sur les cybermenaces est en vigueur dans le cadre d’une prolongation temporaire jusqu’au 11 décembre. Sans un renouvellement plus long cette année, les nouveaux présidents pourraient hériter d’une lutte sur les protections juridiques sur lesquelles les entreprises s’appuient lorsqu’elles communiquent avec le gouvernement au sujet des cyberattaques.

Quand les conclusions des services de renseignement entrent en conflit avec la Maison Blanche

Le député Jim Himes, démocrate du Connecticut, et le sénateur Mark Warner, démocrate de Virginie, sont sur le point de présider les commissions du renseignement dans leurs chambres respectives après deux ans de différends sur la question de savoir si les agences d’espionnage peuvent fournir des conclusions qui contredisent le président sans mettre en danger le travail des analystes.

L’un des principaux différends concernait le Tren de Aragua, le gang vénézuélien, selon Trump, qui menait une invasion sous la direction du gouvernement de Nicolas Maduro.

La plupart des agences de renseignement américaines ont estimé que Maduro ne dirigeait pas les opérations du gang aux États-Unis. Tulsi Gabbard, alors directeur du renseignement national, a par la suite limogé les deux dirigeants du Conseil national du renseignement, qui a produit l’évaluation.

Warner a également défié Gabbard directement sur l’Iran. Lors d’une audience au Sénat en mars, quelques semaines après l’entrée en guerre entre les États-Unis et Israël, il lui a insisté sur un passage de son témoignage écrit qu’elle avait sauté dans son discours d’ouverture. Il a déclaré que l’Iran n’avait fait aucun effort pour reconstruire sa capacité d’enrichissement d’uranium après les frappes américaines du mois de juin précédent, une conclusion qui confortait l’affirmation du président Donald Trump selon laquelle l’Iran constituait une menace imminente.

Un jour plus tôt, Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme de Trump, avait démissionné à cause de la guerre, affirmant qu’il ne pensait pas que l’Iran représentait une telle menace.

En juin dernier, après que Trump ait déclaré que les frappes américaines avaient « détruit » trois sites nucléaires iraniens, une évaluation préliminaire de la Defense Intelligence Agency suggérait que les attaques auraient pu faire reculer le programme de quelques mois seulement.

Lorsque le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a licencié le directeur de la DIA, le lieutenant-général Jeffrey Kruse, en août dernier, sans explication, Warner a souligné le différend en accusant l’administration de « traiter les renseignements comme un test de loyauté ».

Himes a déjà signalé une enquête qu’il souhaite poursuivre. En septembre, il a alerté une association représentant les sous-traitants du renseignement que les législateurs pourraient demander des dossiers et des témoignages sur les dons à la salle de bal de Trump à la Maison Blanche. Il veut savoir qui a sollicité ces contributions et si les entreprises pensaient que donner de l’argent les aiderait à obtenir un emploi au sein du gouvernement ou à accéder à de hauts fonctionnaires.

Au moins un tiers des républicains membres du comité de renseignement de la Chambre ne reviendront pas au Congrès en janvier. La représentante du Missouri Ann Wagner et les représentants de Pennsylvanie Brian Fitzpatrick et Scott Perry ont perdu leur réélection mardi. La représentante de New York, Elise Stefanik, n’a pas brigué un autre mandat et le représentant du Texas, Dan Crenshaw, a perdu sa primaire.

Himes et Warner seront également confrontés à une décision concernant les propres pouvoirs de surveillance du gouvernement si les législateurs laissent cette question en suspens cette année, à savoir les autorités de l’article 702 de la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers.

Ces autorités autorisent les agences d’espionnage à contraindre les fournisseurs d’accès Internet et de télécommunications à divulguer le contenu des appels téléphoniques, des courriels et des SMS d’étrangers situés à l’étranger sans mandat, mais, ce faisant, les agences peuvent également collecter les données des Américains s’ils communiquent avec une cible étrangère. Le programme controversé a expiré en juin, bien que certaines procédures de recouvrement puissent se poursuivre jusqu’au printemps, sous réserve des autorisations judiciaires délivrées en mars.

Qui supervise les cyberopérations militaires

Le représentant Adam Smith, démocrate de Washington, et le sénateur Jack Reed, DR.I., sont en mesure de diriger les comités des services armés, qui aident à rédiger le projet de loi annuel sur la politique de défense.

Smith a dit Le Washington Post il souhaite enquêter sur les opérations militaires, la politisation des forces armées et une éventuelle corruption dans les contrats de défense. Les deux législateurs ont contesté l’administration suite au limogeage du général Timothy Haugh, qui dirigeait la National Security Agency et le US Cyber ​​Command.

Une grande partie de la surveillance détaillée du piratage militaire et de la défense des réseaux reviendrait au représentant Ro Khanna, démocrate de Californie, et au sénateur Jacky Rosen, démocrate du Nevada, s’ils quittent leurs postes actuels en tant que membres de haut rang. Khanna est le principal démocrate du sous-comité cyber des services armés de la Chambre des représentants, qui supervise également les achats de logiciels et les programmes d’IA du Pentagone.

Rosen est son homologue au sein de la sous-commission sénatoriale sur la cybersécurité des forces armées, où les législateurs ont examiné la manière dont l’armée recrute et entraîne ses cyber-forces. Une cyber-stratégie majeure du ministère de la Défense devait être publiée en septembre, mais elle est restée dans les limbes depuis un certain temps.

Khanna pourrait également diriger le comité restreint de la Chambre sur la concurrence avec la Chine. Ce rôle lui donnerait une autre possibilité d’examiner la sécurité de l’IA. En octobre, il a demandé aux principaux développeurs américains ce qu’ils savaient des efforts chinois pour obtenir leur code ou utiliser les réponses de leurs modèles pour former des systèmes concurrents. Il a également appelé les États-Unis et la Chine à se mettre d’accord sur le moment où arrêter les systèmes d’IA jugés trop dangereux à exploiter.

Morgan Adamski, ancienne directrice exécutive du US Cyber ​​Command et aujourd’hui responsable de la plateforme de risque cyber, données et technologies chez PwC, a déclaré qu’elle surveillerait la manière dont les législateurs abordent l’état de préparation de la CISA et ce que les agences fédérales demandent aux entreprises de signaler lorsqu’elles sont piratées.

Les audiences pourraient donner aux parties prenantes une idée plus claire des domaines dans lesquels les défenses fédérales ont échoué, même si les règles selon lesquelles elles fonctionnent restent les mêmes.

« Mais une plus grande surveillance ne signifie pas nécessairement un changement législatif ou réglementaire immédiat », a ajouté Adamski. « L’administration continuera de jouer un rôle important dans l’élaboration des priorités fédérales, les entreprises doivent donc se préparer à une incertitude politique persistante. »