Les candidats à la présidence et à la vice-présidence de Taiwan donnent le dernier élan à leur campagne

Dans les derniers jours avant le vote du 13 janvier, les principaux partis politiques de Taiwan organisent leurs derniers rassemblements électoraux à grande échelle – et se tournent également de plus en plus vers les attaques partisanes les uns contre les autres.

Le candidat du Parti démocrate progressiste (DPP), William Lai, a être sous le feu des critiques par le camp Pan-Blue pour ce qui est présenté comme une structure illégale appartenant à sa famille, avec des allégations selon lesquelles celle-ci a été construite en violation des réglementations en matière de logement. Lai s’était défendu en affirmant qu’il s’agissait d’une structure héritée de son père, un mineur décédé quand il avait deux ans, et que c’était l’une des nombreuses résidences habitées par des mineurs qui constituaient l’épine dorsale de la croissance économique de Taiwan – mais dont les maisons étaient souvent jugés illégaux par le gouvernement et démolis.

Le père et le grand-père de Lai étaient mineurs, bien que Lai lui-même soit médecin de formation et ait fait ses études à la prestigieuse Université nationale de Taiwan. Après la controverse, Lai a promis de faire don de sa maison pour servir de musée à l’histoire des mineurs de Taiwan, pleurant à un moment donné à la télévision en discutant de son histoire familiale.

En réponse, le DPP a cherché à critiquer les candidats pan-bleus pour les structures qu’ils possèdent. Hou Yu-ih, candidat du Kuomintang (KMT) a été critiqué à propos d’un dortoir pour étudiants de l’Université de la culture chinoise appartenant à sa famille, qui a été présenté par le DPP comme escroquant les étudiants pauvres avec des loyers élevés malgré la rhétorique de Hou pour résoudre le problème social de la façon dont le logement est devenu inabordable pour les jeunes. Le DPP accuse le dortoir de profiter des niches fiscales en divisant le bâtiment en 99 adresses. Hou a initialement défendu la légalité du dortoir, mais a maintenant promis de faire don de la structure pour un logement social.

Quant à Ko Wen-je, du Parti du peuple taïwanais (TPP), il a été attaqué sur un parking pour autobus sur des terres agricoles dont il est copropriétaire. Le parking étant contraire à la réglementation, Ko a ordonné la démolition du terrain, soulignant qu’il n’était pas impliqué dans la gestion quotidienne du terrain. Pourtant, cela a suscité de nouvelles critiques après que des matériaux de construction auraient été extraits, conduisant à des allégations de déversement illégal.

En plus de menacer de poursuivre en justice ceux qui ont rendu compte de l’extraction des matériaux de construction et d’affirmer que cela était légal, Ko a déclaré que les terres agricoles lui avaient été données par sa famille dans l’espoir d’assurer un avenir financier, fondant en larmes lors de l’unique débat présidentiel. de la période électorale lors de ces commentaires. Ironiquement, les larmes de Ko sont venues quelques instants après que Hou ait accusé Lai de pleurer des larmes de crocodile sur la maison familiale.

Ko s’est maintenant engagé à faire don de revenus du parking à la charité.

En effet, une grande partie des calomnies actuelles entre candidats et partis remontent à la présidentiel et débat vice-présidentiel, qui ont été précédés par trois présidentiel présentations de la plateforme politique et une présentation de la plate-forme politique vice-présidentielle. Ceux-ci offrent moins de possibilités d’échanges directs entre candidats, mais ils servent souvent de débats de fait.

Une grande partie des échanges politiques se sont déroulés dans le sens attendu en ce qui concerne la politique intérieure, le KMT attaquant le DPP pour sa position anti-nucléaire, son opposition à la peine capitale et son incapacité à résoudre les problèmes économiques de Taiwan. Mais, comme on pouvait s’y attendre, les problèmes qui se posent entre les deux rives du détroit sont très importants.

L’Accord commercial de services entre les deux rives (CSSTA) – l’accord commercial controversé formulé sous l’administration Ma Ying-jeou (2008-2016) qui a conduit à l’éclatement du le Mouvement Tournesol 2014 – est une source de discorde importante. Le projet de loi autoriserait les investissements chinois dans le secteur des services de Taiwan, mais a suscité des inquiétudes quant au fait que cela aurait un impact significatif sur les libertés politiques à Taiwan.

Le Mouvement Tournesol pour protester contre la CSSTA était peut-être le plus grand mouvement social de l’histoire moderne de Taiwan et a catapulté une génération de jeunes personnalités politiques dans la vie publique. Même si de nombreux hommes politiques post-Tournesol étaient à l’origine indépendants ou se sont présentés en tant que membres de partis tiers, nombre d’entre eux se présentent comme candidats du DPP lors du cycle électoral actuel.

Actuellement, le KMT et le TPP soutiennent relancer la CSSTA. Fou Ko, cela a nécessité un certain recul politique parce qu’il initialement opposé l’accord. Ko a justifié cette volte-face en affirmant qu’il n’était pas contre la CSSTA mais qu’il s’opposait seulement à la façon dont le KMT avait contourné l’examen du comité pour adopter le projet de loi. Compte tenu des protestations populaires massives contre le CSSTA en 2014, il n’est pas surprenant que le DPP se penche sur la question pour critiquer le KMT et le TPP.

Le KMT a réitéré lors des débats son attachement au Consensus de 1992, mais se dit opposé à la fois au principe « un pays, deux systèmes » et à l’indépendance de Taiwan. En revanche, le KMT accuse le DPP d’être idéologiquement obstiné à l’indépendance, même si cela met Taiwan en danger. Le KMT a nié que le Consensus de 1992 équivalait à « un pays, deux systèmes » et a tenté d’accuser William Lai d’espérer débarrasser Taiwan de la constitution de la République de Chine.

Avec les réactions croissantes contre le Consensus de 1992 – à tel point que les présidents successifs du KMT, Eric Chu et Johnny Chiang, ont même lancé l’idée de l’abandonner – il n’est peut-être pas surprenant que le DPP ait ciblé ce point de faiblesse. Dans ses commentaires aux médias après son discours du Nouvel An, La présidente Tsai Ing-wen a critiqué le KMT pour sa tentative de piéger Taiwan dans le Consensus de 1992.

Un autre sujet de discorde concerne la proposition du KMT et du TPP visant à transformer Taiwan en un système de type cabinet. L’idée a été introduite tard dans l’élection par Ko Wen-je lors du processus de candidature de son parti. échec des négociations sur une liste présidentielle commune avec le KMT. Le DPP a critiqué cette idée comme étant irréfléchie, dans la mesure où le système de type cabinet de certains pays signifie qu’il n’y a pas d’élections présidentielles directes mais uniquement le vote pour les partis. Le DPP a également souligné les barrières rigides nécessaires à un changement constitutionnel.

Bien que le KMT n’ait probablement signé la proposition que pour augmenter les chances d’une alliance réussie avec le TPP, le KMT a défendu l’idée comme visant à permettre une gouvernance de coalition. En effet, au cours des débats, le KMT et le TPP ont maintenu une marge de coopération ouverte.

Les débats vice-présidentiels méritent également d’être notés. D’une part, Cynthia Wu, candidate à la vice-présidence du TPP, a fait la une des journaux à plusieurs reprises pour ses gaffes et ses trébuchements vocaux. Né aux États-Unis et principalement éduqué dans des environnements anglophones, Wu a fait preuve à de nombreuses reprises d’une faible capacité à parler en public en mandarin, ce qui a entraîné des incidents de réponse à une mauvaise question, des pauses gênantes et des déclarations étranges telles que l’éloge de la marque de whisky Johnny Walker ou suggérant que les candidats à la vice-présidence fassent un barbecue ensemble.

Pendant ce temps, le candidat du KMT à la vice-présidence, Jaw Shaw-kong, façonne de plus en plus le ton de la campagne du KMT. Bien qu’il n’ait été annoncé comme candidat à la vice-présidence de Hou qu’après l’échec des négociations avec le TPP, la présence de Jaw dans la campagne de Hou a été un atout majeur. Jaw est connu pour ses opinions idéologiquement dures et sa présence sur la liste électorale a rendu la campagne de Hou plus accessible aux partisans de la ligne dure. Les opinions politiques de Jaw sont telles qu’il a dû s’engager à ne pas plaider en faveur de l’unification une fois annoncé comme vice-président du KMT.

En dehors de cela, Jaw est une personnalité médiatique de formation, et son talent en matière de publicité a été démontré depuis le peu de temps où il a été le choix de Hou à la vice-présidence. Au cours du débat, Jaw a fait un certain nombre d’affirmations incendiaires. Il a accusé Hsiao Bi-khim du DPP et Wu d’être des « Américains » qui n’avaient pas à l’esprit les véritables intérêts de Taiwan. Il a également affirmé que le DPP avait éradiqué tous les médias qui s’y opposaient, affirmant que 80 pour cent des médias taïwanais étaient désormais les porte-parole du DPP.

Mâchoire allégué qu’une histoire à propos du groupe taïwanais Mayday subissant des pressions chinoises en représailles pour avoir refusé de participer aux efforts du Front uni (rapporté à l’origine par CNN) a été concocté par le DPP en collaboration avec les médias internationaux. Il s’est engagé à prendre des mesures par le biais du système judiciaire contre les responsables de cette histoire s’il était élu. Jaw a suggéré qu’il s’agissait d’un modèle plus large, ce qui implique que le cas Wang Liqiang et Incident de Chou Tzu-yu » étaient des histoires concoctées par le DPP lors du cycle électoral précédent.

Jaw a également allégué que la Commission de justice transitionnelle du DPP, chargée de demander réparation pour les crimes commis pendant la Terreur blanche, et son enquête sur les avoirs du KMT retenus lors des saisies de propriétés de la période autoritaire, ont été utilisées par le DPP pour cibler des points de vue opposés, qualifiant le DPP de « dictatorial. »

La position de la candidate du DPP à la vice-présidence Hsiao Bi-khim sur la liste est de plus en plus considérée comme la positionnant comme une potentielle successeur de Lai s’il remporte la présidence. En tant que telle, sa performance dans le débat a reçu beaucoup d’attention. Hsiao s’est présentée dans le débat comme progressiste et modérée, restant fidèle aux positions du discours du Nouvel An de Tsai Ing-wen. Compte tenu des tensions passées entre les factions du DPP de Lai et Tsai, la présence de Hsiao sur la liste du DPP était probablement considérée comme un rameau d’olivier par la première faction envers la seconde, et Hsiao pourrait se positionner comme un leader dans le moule de Tsai.

Les dés sont donc jetés. Le vote aura lieu le 13 janvier et les résultats seront connus le jour même.