Le vrai changement dans la politique australienne
Si le Parti libéral australien est en déclin, cela signifie-t-il que le Parti travailliste est en ascension ?
Il y a quelques semaines, j’ai écrit un morceau se demandant si le Parti libéral était en phase terminale de déclin.
Le lendemain de la publication de l’article, une élection partielle a eu lieu pour un électorat fédéral dans la banlieue est de Melbourne – une zone qui devrait être démographiquement adaptée aux libéraux. Avant les élections, le siège était détenu par le Parti libéral et, historiquement, le parti aurait dû le conserver. Aucun gouvernement n’avait remporté de siège à un parti d’opposition lors d’une élection partielle depuis 1920. Pourtant, c’est exactement ce qui s’est passé. Le parti travailliste candidat croisé à une confortable victoire.
Donc, si le Parti libéral est en déclin, cela signifie-t-il que le Parti travailliste est en ascension ? En termes de juridictions gouvernantes, cela semble clairement être le cas – le parti travailliste contrôle actuellement tous les gouvernements fédéraux, étatiques et territoriaux, à l’exception de la Tasmanie, un État d’à peine un demi-million d’habitants. Pourtant, en termes de soutien écrasant pour le parti, les choses sont un peu plus complexes.
Le Parti travailliste a remporté les élections fédérales de l’an dernier avec un vote primaire d’un peu moins de 33 pour cent. Dans le système de vote préférentiel australien, un vote primaire est le pourcentage de personnes qui ont placé un numéro 1 à côté du nom du candidat d’un parti. Les votes primaires sont importants pour comprendre les tendances, mais dans un système électoral qui établit un consensus au sein de chaque électorat, ils sont moins importants pour déterminer les résultats.
La part décroissante des votes primaires pour le parti travailliste et la coalition conservatrice plus large des partis libéral et national est le thème majeur actuel de la politique australienne. Il y a quinze ans, ces deux blocs attiré 85,5 pour cent des votes primaires entre eux. Aux élections fédérales de l’an dernier, cela avait été réduit à 68,5 pour cent. Le public est devenu de plus en plus méfiant à l’égard de ses partis au pouvoir et cherche d’autres options.
Le Parti travailliste a pu former des gouvernements parce que les gens classent les candidats du parti plus haut sur leurs bulletins de vote. Le vote préférentiel permet effectivement à l’électeur de voter deux fois – un pour signaler son candidat préféré et un second pour indiquer à qui il ferait confiance autrement. Dans une culture politique de méfiance croissante envers les partis au pouvoir en Australie, le consensus est que le Parti travailliste est plus digne de confiance.
Le désir de protéger la stabilité est l’un des éléments déterminants de la psyché australienne, mais cela ne signifie pas nécessairement que les Australiens ont une aversion pour le changement. Le vote préférentiel permet au public de lentement Gruger à un système de partis qui, selon eux, ne représente pas leurs intérêts sans y mettre complètement le feu. Ce à quoi nous assistons est une révolution très australienne – mesurée et méthodique, une révolution du processus au détriment de la protestation. Le système de vote préférentiel offre un filet de sécurité pour les expériences du public.
Le public australien est engagé dans un projet à long terme pour remodeler le paysage politique du pays afin de mieux refléter l’ère actuelle. Les partis libéral et travailliste sont tous deux des produits du XXe siècle. Leurs idées traditionnelles et leurs groupes d’intérêt ne reflètent plus les réalités économiques et sociales du XXIe siècle. C’est la lutte actuelle de la plupart des partis conservateurs et sociaux-démocrates à travers l’Occident, et certains partis la gèrent mieux que d’autres.
La réponse du Parti libéral à ces changements économiques et sociaux a été désordonnée et agitée – des approches qui se confrontent à la disposition générale du pays. La fête est incessante négativité s’avère également épuisant. Dans un système de vote obligatoire, les sentiments des plus actifs politiquement sont presque sans importance. Pourtant la fête est devenue mentalement capturé par une politique à l’américaine qui nécessite un soutien fervent constant et la nécessité d’inspirer les gens aux urnes. Ce sont des tactiques contre-productives alors que la plupart des Australiens se méfient profondément de la ferveur.
Bien qu’elle soit également affectée par les changements économiques et sociaux de ce siècle, l’approche actuelle du parti travailliste en matière de politique s’aligne mieux sur le comportement national. Le parti fait preuve de qualités plus calmes et plus consciencieuses. C’est la reconnaissance que le progrès nécessite un certain conservatisme – une capacité à apporter des changements dans un souci de stabilité ; donner du poids à ceux qui luttent contre le changement, protéger ce qui fonctionne et se méfier des conséquences imprévues. Cette approche plus prévenante de la politique est celle que les travaillistes ont saisie alors que les libéraux l’ont abandonnée.
Cependant, alors que les gouvernements travaillistes d’un océan à l’autre peuvent donner l’impression que le parti est complètement dominant, cela déguise ce qui se passe réellement dans la politique australienne. Il existe un système sophistiqué, décentralisé, défi au système de partis de longue date du pays qui se développe à chaque élection ultérieure. L’élection de gouvernements travaillistes n’est qu’une confiance temporaire placée en eux pour gouverner sérieusement pendant que le public construit le système politique plus multipolaire qu’il souhaite clairement.