Le parti Pheu Thai de Thaïlande confronté à de nouveaux défis juridiques

La Thaïlande pourrait connaître de nouveaux bouleversements politiques, après que des militants royalistes ont déposé de nouvelles requêtes juridiques contre le Premier ministre récemment nommé Paetongtarn Shinawatra et son parti.

Hier, les médias thaïlandais ont rapporté qu'une pétition a été déposée auprès de la Commission électorale (CE), demandant la dissolution du Pheu Thai, alléguant que le parti avait permis au père de Paetongtarn, Thaksin Shinawatra, un non-membre du Pheu Thai, de contrôler le parti. Le pétitionnaire anonyme a déposé la plainte auprès de la CE le 19 août, selon un rapport de Thai PBS.

Le requérant a joint à sa requête la décision de la Cour constitutionnelle du 14 août, qui a démis Srettha Thavisin de son poste de Premier ministre et a conduit à l'accession soudaine de Paetongtarn à la fonction de Premier ministre. Srettha a été démis de ses fonctions pour manquement à l'éthique en nommant Pichit Chuenban, avocat de longue date de la famille Shinawatra, comme membre de son cabinet, bien qu'il ait purgé une peine de prison pour corruption.

Selon les médias locaux, une autre requête a également été déposée auprès de la Commission nationale de lutte contre la corruption (NACC), lui demandant d’enquêter sur Paetongtarn pour avoir prétendument reçu des avantages financiers en tant que fonctionnaire de l’État lors de sa visite à Khao Yai avec sa famille en juillet, avant qu’elle ne devienne Premier ministre. La requête aurait été déposée par le « pétitionnaire en série » Ruangkrai Leekitwattana, un membre du parti Palang Pracharath soutenu par l’armée.

Ces deux requêtes font suite à deux des décisions judiciaires les plus importantes politiquement de ces dernières années. Outre la destitution de Srettha le 14 août, la Cour constitutionnelle, dans une décision du 7 août, a également ordonné la dissolution du parti progressiste Move Forward, en raison de sa promesse de modifier la loi sévère sur la diffamation royale du pays. (Le parti s'est rapidement regroupé sous la bannière du Parti du peuple.)

Ces nouvelles pétitions pourraient bien être le fait de royalistes anti-Thaksin purs et durs cherchant à faire valoir leur avantage, mais après les décisions de ce mois, il est difficile d’écarter la possibilité de nouvelles interventions des tribunaux. Il est clair que des éléments de l’establishment conservateur sont préoccupés par le retour de Thaksin au premier plan politique. Thaksin est rentré en Thaïlande en août dernier après plus de 15 ans d’exil, après avoir négocié un pacte politique qui a également vu le Pheu Thai former un gouvernement de coalition avec des partis conservateurs et proches de l’armée – les mêmes forces qu’il combattait depuis avant le renversement de Thaksin lors du coup d’État de 2006.

Depuis son retour en Thaïlande, Thaksin a fait étalage de sa liberté retrouvée, parcourant le pays, rencontrant des politiciens locaux et proposant même ses services de médiateur dans le conflit qui secoue la Birmanie. Son influence n'a fait que croître depuis que sa fille, une femme de 38 ans sans grande expérience politique, a été nommée Premier ministre et que l'on suppose qu'il dictera la politique du nouveau gouvernement.

Avec Thaksin à nouveau au pouvoir et allant au-delà de sa promesse précédente selon laquelle il ne voulait retourner en Thaïlande que pour passer du temps avec ses petits-enfants, la guerre politique qui dure depuis deux décennies entre Thaksin et l'establishment conservateur pourrait reprendre.

De leur côté, les responsables du Pheu Thai affirment ne pas être préoccupés par ces pétitions. Le député Wisuth Chainarun a déclaré hier au Bangkok Post qu'il était au courant de la pétition demandant la dissolution du Pheu Thai, mais a nié que Thaksin soit à la tête de l'affaire.

« Je ne vois pas l’ancien Premier ministre Thaksin donner des ordres au parti », a déclaré Wisuth. « Chaque fois qu’il a assisté à des réunions du parti, il n’a jamais donné d’ordres. Dans ses interviews, il donne ses opinions personnelles, en sa qualité d’ancien Premier ministre bien informé. Que le parti suive ou non ce qu’il dit est une autre affaire. »

Prompong Nopparit, ancien porte-parole du parti, a condamné les pétitions contre Pheu Thai et Paetongtarn. Selon le Thai Enquirer, il a critiqué les auteurs de ces pétitions, déclarant que « les plans de ces vieux oncles sont malveillants ».

Le problème pour le Pheu Thai est qu’il est très difficile de nier que Thaksin, tout en prétendant simplement prodiguer des « conseils » à sa fille, est le véritable pouvoir derrière le parti, comme il l’est depuis sa fondation en 2007. Les activités de Thaksin lui-même n’aident pas du tout. La semaine dernière, il a prononcé son premier discours depuis son retour en Thaïlande, dans lequel il a exposé une vision économique pour le pays, soutenant le coûteux plan de relance de son parti, le « portefeuille numérique », et exprimant ses inquiétudes quant à l’urgence de faire face à l’explosion de la dette des ménages thaïlandais. Ce discours a immédiatement suscité des critiques de l’ensemble du spectre politique thaïlandais, selon lesquelles Thaksin aurait outrepassé les limites du pacte politique qui l’avait accompagné à son retour d’exil l’année dernière.

Parallèlement, le Pheu Thai et le Parti du peuple nouvellement formé semblent prêts à défier le pouvoir des tribunaux de discipliner et de punir les partis d'opposition. Depuis sa fondation, le Parti du peuple a promis de s'attaquer à la Cour constitutionnelle dans le but de limiter son pouvoir d'intervention dans la politique. Entre-temps, Wisut Chainarun, le chef de file du gouvernement du Pheu Thai, a déclaré cette semaine qu'il rencontrerait demain le chef du Parti du peuple, Natthaphong Ruengpanyawut, pour discuter d'un éventuel amendement à la loi régissant la dissolution des partis politiques. Il a déclaré que la loi relative à la conduite éthique, que la Cour constitutionnelle a utilisée pour éjecter Srettha de ses fonctions le 14 août, était trop vague et ouverte aux abus.

Bien que cela soit clairement le cas et qu’une réforme profonde soit nécessaire et urgente, la tentative de modifier ces structures juridiques poussera probablement les deux parties vers un conflit politique.