BNP Boycotts Elections in Bangladesh Again

Le BNP boycotte à nouveau les élections au Bangladesh

À la suite des élections législatives controversées de janvier, la Commission électorale (CE) du Bangladesh s'apprête à organiser des élections législatives. Parishads d'Upazila (sous-district, collectivités locales) en plusieurs phases à partir du 8 mai.

Les « élections locales sont totalement ouvertes. Tout le monde peut participer », a affirmé le secrétaire général de la Ligue Awami au pouvoir, Obaidul Quader. Cependant, les partis d'opposition du Bangladesh ne sont pas convaincus par les assurances du leader de la Ligue arabe. Ils ne croient pas que la CE puisse organiser des élections libres et équitables sous le gouvernement actuel du Bangladesh. Beaucoup boycottent les élections.

Il s’agit notamment du Parti nationaliste du Bangladesh (BNP), parti d’opposition, qui avait également boycotté les élections générales de janvier. Le BNP a annoncé qu’il boycottait les « élections farfelues » en faveur des parishads upazila et qu’il ne se présenterait pas à une élection sous une CE « asservie ».

Outre le BNP et d’autres partis, le Parti communiste du Bangladesh, autrefois allié de l’AL, ainsi que le parti de droite Islami Andolan Bangladesh restent à l’écart des élections car ils s’attendent eux aussi à ce qu’elles ne soient pas libres et équitables.

Les Upazilas sont des sous-unités de districts et forment le deuxième niveau d'administration gouvernementale après les districts. Il existe actuellement 495 upazilas au Bangladesh. Les responsables de l'Upazila Parishad sont chargés d'organiser, de mettre en œuvre et de coordonner les initiatives de développement du gouvernement, de déléguer les services publics à la population, ainsi que de résoudre les problèmes sociaux et environnementaux.

Traditionnellement, la participation aux élections upazila offrait aux partis politiques bangladais la possibilité de renforcer leur leadership à la base, d’élargir l’engagement du public aux niveaux locaux et d’affirmer leur influence aux échelons inférieurs du gouvernement.

La décision du BNP de boycotter les élections parisiennes d'Upazila aurait donc un impact négatif sur le parti « pendant une longue période », a déclaré Quader de l'AL.

Expliquant la décision du BNP de boycotter les élections d'upazila, Ruhul Kabir Rizvi, co-secrétaire principal du BNP, a déclaré au Diplomat que « s'engager dans des élections arrangées à l'avance est une infraction politique qui ne sert qu'à valider un système politique autoritaire qui a subverti les droits des peuples ». voter pendant plus d’une décennie.

Cependant, le boycott des élections successives par le BNP pourrait affaiblir son soutien au niveau local et faciliter la consolidation du pouvoir de l'AL à tous les niveaux. Plusieurs militants de base du BNP ont donc appelé le parti à participer aux élections d'upazila. Au moins 73 dirigeants du BNP qui ont décidé de participer aux élections d'Upazila ont été expulsés du parti.

Rejetant les critiques sur la décision de boycott du BNP, le secrétaire à l'Information et aux Affaires technologiques du BNP, AKM Wahinduzzaman, a déclaré au Diplomat qu'il s'agissait d'une démarche calculée de la part du parti visant à saper l'autorité du régime autoritaire actuel, sa « prétention de représenter la volonté du peuple ». et lui nier l’apparence de légitimité qui accompagne sa pratique de trucage des élections.

En boycottant ces élections, le BNP espère mobiliser le soutien du public en faveur d’un changement institutionnel et d’une réforme démocratique, tout en sapant la légitimité du gouvernement autoritaire actuel, a déclaré Wahiduzzmaan.

À l’avenir, le boycott électoral du BNP aura des impacts immédiats et à plus long terme sur le pays. Premièrement, la décision du BNP de boycotter les élections locales fait partie de ses plans visant à organiser un mouvement politique et culturel plus large contre la répression politique et l'autoritarisme de la LA. Il a adopté une position ambiguë sur la campagne de « boycott des produits indiens » en cours au Bangladesh, menée par le YouTubeur politique le plus influent du Bangladesh, Pinaki Bhattacharya, qui critique le soutien inconditionnel de l'Inde à l'AL. Officiellement, le BNP ne soutient pas la campagne de boycott des produits indiens au Bangladesh, mais officieusement, cela ne le dérange pas si ses militants participent à la campagne, qui prend lentement de l'ampleur à travers le pays.

Deuxièmement, le boycott des élections parisiennes d'Upazila par le BNP pourrait aggraver les luttes intestines entre les candidats de l'AL. Le parti est déjà embourbé dans le factionnalisme à la base. La participation du BNP aux élections d'Upazila aurait donné à l'AL un ennemi commun et contraint ses factions à serrer les rangs contre lui. Pour apaiser les luttes intestines, l'AL envisage de n'attribuer le symbole du parti à aucun des candidats aux prochaines élections locales.

La stratégie de boycott des élections n’est pas exclusive au Bangladesh. Les partis d’opposition au Zimbabwe et au Venezuela ont également boycotté les élections pour protester contre la fraude électorale et l’absence de règles du jeu équitables qui garantiraient une concurrence politique équitable.

Cependant, au Pakistan, le parti Pakistan Tehreek-e-Insaf d'Imran Khan a contesté les élections générales de février et a montré que la participation aux élections pouvait servir à contrecarrer la consolidation absolue du pouvoir par l'armée et ses alliés et protégés politiques. Néanmoins, chaque contexte politique est différent.

Le succès ou non de la stratégie de boycott des élections du BNP ne deviendra évident qu'avec le temps. Pour l’instant, il est évident qu’à l’exception de l’AL, la plupart des partis au Bangladesh sont convaincus qu’ils n’ont pas grand-chose à gagner à jouer dans un contexte qui favorise uniquement le parti au pouvoir.

A lire également