La lutte de Kishida pour convaincre les conservateurs japonais

Les conservateurs japonais ont trouvé un allié fiable en la personne du défunt Premier ministre Abe Shinzo. La bonne foi conservatrice d’Abe – représentée par ses vues révisionnistes sur la mémoire historique et ce qui devrait être enseigné dans les cours d’histoire, sa position belliciste à l’égard de la Corée du Nord et ses attaques incessantes contre la structure gouvernementale japonaise d’après-guerre, qu’il a méprisée comme « l’après-guerre ». régime de guerre » – a fait de lui une célébrité instantanée parmi ses collègues conservateurs.

Même si les conservateurs ont adoré Abe jusqu’à sa mort, leurs relations avec lui n’ont pas toujours été fluides. Comme le notait Tobias Harris dans son ouvrage magistral Biographie, Abe, en tant qu’homme politique, était enclin à une « politique pragmatique » et estimait que le Japon « devait procéder à des changements drastiques pour assurer la survie nationale ». Et les méthodes qu’il a utilisées pour atteindre cet objectif n’étaient pas toujours conformes aux préférences conservatrices.

Par exemple, Abe a décidé de promulguer législation cela ouvrirait le Japon aux immigrants peu qualifiés et aux membres de leurs familles pour compenser la grave pénurie de main-d’œuvre. La loi a été critiquée par les conservateurs comme une « loi sur l’immigration » de facto qui aggraverait la sécurité publique du Japon et exercerait une pression à la baisse sur les salaires. Bien que féroces à l’époque, les attaques conservatrices contre Abe ont rapidement mijoté et, en fin de compte, la relation sous-jacente entre elles n’a pas changé.

C’est une autre histoire pour l’actuel Premier ministre Kishida Fumio. Il n’a jamais été proche de la base conservatrice du Parti libéral-démocrate (PLD). Kishida s’est un jour décrit comme un « libéral» et faisait partie d’une faction réputée pour ses racines « conciliantes ». (Kishida a récemment annoncé la dissolution de la faction au milieu d’une scandale plus large concernant la collecte de fonds et les pots-de-vin au sein du PLD.)

Naturellement, Kishida n’était pas le premier choix des conservateurs durant la Élection présidentielle LDP 2021. Ils voulaient Takaichi Sanae, un conservateur dont la candidature était soutenue par Abe.

Il y a donc une certaine ironie dans le fait que Kishida ait défendu et atteint des objectifs politiques conservateurs de longue date que même Abe lui-même n’a pas pu atteindre. Kishida a mis le Japon sur la bonne voie pour augmenter considérablement ses dépenses de défense jusqu’à un niveau sans précédent dans l’histoire d’après-guerre du pays. Le gouvernement de Kishida a approuvé un plan de développement du Japon missiles à longue portée éliminer cibles lointaines qui pourrait nuire à la sécurité japonaise, et a lancé un plan de sécurité programme d’aide qui fournit des équipements de défense à des pays partageant les mêmes idées Asie du sud est dans le but non déclaré de dissuader la Chine. Sur le plan énergétique, Kishida a jeté les bases non seulement de la reprise mais aussi de l’augmentation de la dépendance du Japon à l’égard de l’énergie. Pouvoir nucléaireune source d’énergie qui est au centre de la politique japonaise depuis la catastrophe de Fukushima.

Cependant, même si Kishida se présente comme un leader qui poursuit des politiques bellicistes qui correspondent aux objectifs des conservateurs, ceux-ci ne montrent aucune appréciation. Les conservateurs cherchent plutôt des raisons pour justifier leur défection du parti de Kishida.

Un transfuge notable est Hyakuta Naoki, une figure renommée des médias conservateurs. Hyakuta a récemment lancé un nouveau parti, le Parti conservateur du Japon, tenant ainsi une promesse qu’il avait faite avant l’adoption de la loi dite LGBT, une loi pour « promouvoir la compréhension » des minorités sexuellesà laquelle les conservateurs se sont farouchement opposés.

En juin 2023, Hyakuta a annoncé que si la loi était promulguée, il lancerait un nouveau parti pour montrer sa colère. Sur son Chaîne Youtube, où il compte actuellement près de 460 000 abonnés, il a fait valoir que la détermination du LDP à adopter la loi, ce qu’il a fait une semaine après la diffusion de Hyakuta sur YouTube, prouvait que le LDP n’était plus un parti conservateur. Il a même affirmé que, depuis la mort d’Abe Shinzo, le PLD avait révélé sa véritable nature de parti « libéral ».

On ne sait pas exactement quel sera le soutien que Hyakuta attirera avant les prochaines élections générales, qui pourraient servir de test de la pertinence du conservatisme japonais moderne. Cependant, sa révolte ouverte contre un parti que lui et ses collègues conservateurs ont fermement soutenu sous la direction d’Abe montre que les efforts de Kishida pour mettre en œuvre des politiques conservatrices n’ont pas réussi à améliorer sa position au sein de la chambre d’écho conservatrice. De plus, les taux d’approbation historiquement bas de Kishida – inférieurs aux pires notes d’Abe – pourraient être une preuve supplémentaire que la défection des conservateurs bat son plein.

La tentative désespérée – et infructueuse – de Kishida de faire appel aux conservateurs transparaît dans ses remarques sur la révision constitutionnelle. Tout au long de son mandat, il s’est engagé à ce que la révision constitutionnelle soit réalisée d’ici la fin de son premier mandat à la tête du PLD, c’est-à-dire d’ici septembre 2024. À la fin de son premier mandat, Kishida sera réélu président du PLD – et par extension Premier ministre. du Japon – et il a absolument besoin de renforcer le soutien de la base du parti avant cette date.

Le 30 janvier, dans son discours politique Pour la 213e session de la Diète, Kishida a de nouveau fait son discours, fixant un délai clair : « De plus, en tant que président du PLD, je reste inchangé dans mon intention de faire de la révision constitutionnelle une réalité pendant mon mandat de président, et à cette fin, j’ai l’intention de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour faire avancer les discussions sur la question.

S’il tient ses propos, cela signifierait qu’il ne lui reste que sept mois pour travailler à la révision constitutionnelle. Les détails du processus et les articles qui nécessitent des révisions sont encore en débat. Cependant, même si Kishida parvient à procéder à une révision constitutionnelle dans les délais, si l’amendement ne traite pas de l’article 9 de la Constitution japonaise, cet effort pourrait se retourner contre lui et provoquer davantage de frictions entre Kishida et les conservateurs.

Jusqu’à récemment, l’essentiel du débat sur la révision constitutionnelle était centré sur le texte de la Article 9, qui déclare que le Japon « renonce à la guerre », interdit la possession de tout « potentiel de guerre » et se voit refuser le droit de « belligérance ». Depuis la fin de l’occupation d’après-guerre, l’un des objectifs primordiaux des conservateurs japonais a été de réviser la formulation de l’article qui, selon eux, a empêché le Japon d’utiliser la force à des fins défensives et a laissé les Forces d’autodéfense japonaises inconstitutionnelles.

Par conséquent, puisque la révision de l’article 9 est une priorité parmi les conservateurs, si Kishida n’y apporte aucun changement ou donne la priorité à la révision d’autres articles moins controversés – tel que « l’éducation gratuite » et la dissolution des circonscriptions combinées pour garantir l’équité de la représentation électorale – cela pourrait renforcer la conviction des conservateurs selon laquelle Kishida n’est pas assez « conservateur » et ne représente pas leurs intérêts.

Les réalités contrastées auxquelles sont confrontés Kishida et Abe dans leurs relations avec les conservateurs témoignent de l’importance de l’image en politique. Même si Abe était parfois disposé à défier les conservateurs, le lien profond qu’il entretenait avec sa base et sa réputation bien établie de conservateur lui conféraient un sentiment d’invincibilité face aux critiques conservatrices.

À l’inverse, même si Kishida est l’un des premiers ministres les plus bellicistes que le Japon ait connu en matière de sécurité nationale, atteignant les objectifs que les conservateurs souhaitaient depuis des décennies, il n’a pas réussi à gagner leurs bonnes grâces. Kishida ne peut pas ébranler son image de décideur politique « libéral » et « conciliant ».

Pour les conservateurs, quels que soient ses efforts, Kishida Fumio n’est pas et ne sera jamais Abe Shinzo.