Thailand’s Strange and Undemocratic Democracy

La démocratie étrange et antidémocratique de la Thaïlande

Le processus de sélection des sénateurs en Thaïlande, un processus unique qui se distingue des élections traditionnelles, a des conséquences politiques importantes. Contrairement à d'autres élections classiques, le public ne vote pas. Au lieu de cela, les candidats, qui sont censés être indépendants des partis politiques, se choisissent entre eux dans le cadre d'un processus à trois tours.

Cependant, à mesure que le processus se déroulait, il est rapidement devenu évident quel candidat était affilié à un parti politique.

Par exemple, le général Kriangkrai Srirak est un ami proche du chef du parti conservateur Bhumjaithai, Anutin Charnvirakul. Il a été nommé président du comité consultatif du ministère de l'Intérieur, dont Anutin est le ministre. Le général Kraingkrai a remporté son siège de sénateur et est un candidat probable à la présidence du Sénat.

Les candidats affiliés au parti Bhumjaithai ont obtenu 123 des 200 sièges de sénateur. Les candidats affiliés au parti populiste Pheu Thai sont loin d'avoir obtenu 100 sièges. Les candidats affiliés au parti réformiste Move Forward ont obtenu moins de 30 sièges, et les candidats indépendants ont remporté les sièges restants.

Le processus de sélection des sénateurs est compliqué et antidémocratique, héritage du coup d’État militaire de 2014.

Les résultats officiels finaux de cette année ont été reporté indéfiniment Pendant que la Commission électorale (CE) enquête sur les plaintes pour fraude, on ignore quand les résultats seront connus.

Comment ça marche

Le processus de sélection a été conçu pour empêcher l’achat de voix et pour maintenir l’indépendance du Sénat vis-à-vis des partis politiques.

C'est un échec complet.

Après avoir payé 2 500 bahts (68 dollars), les candidats sont soumis à un processus de sélection au niveau du district, de la province et du pays. Des milliers de candidats se disputent dans tout le royaume, forment des blocs et négocient pour obtenir des voix. Des allégations font état de pratiques d'achat de voix, vendant des voix allant de dix mille à des centaines de milliers de bahts au niveau du district et de la province, respectivement, à des millions de bahts au niveau national.

Deux cents sénateurs (le Sénat précédent comptait 250 sièges) ont été sélectionnés, avec 100 en réserve au cas où la CE licencierait quelqu'un en raison de documents insuffisants ou d'autres irrégularités.

Le 1er juillet, alors que les résultats officiels devaient être annoncés le lendemain, un ancien candidat sénatorial a déposé une pétition demandant au tribunal de retarder l'annonce des résultats jusqu'à ce que la CE ait examiné les qualifications des candidats.

Les sénateurs ont été sélectionnés en fonction de leur expertise dans 20 zonescomme la justice, l’éducation, les médias d’information et les soins de santé, et non l’affiliation politique. Cependant, les pétitionnaires ont fait valoir que parmi les gagnants figuraient un organisateur d’événement qui s’était inscrit dans la catégorie des médias d’information et des gagnants qu’ils considéraient comme « non qualifiés », comme un chauffeur, un vendeur ambulant, une couturière et des personnes ayant suivi une éducation primaire de quatrième année.

Sélection par code couleur

Les médias thaïlandais ont classé les candidats sénatoriaux en quatre groupes :

  • Bleu : Apparemment affilié au Parti Bhumjaithai, un partenaire de la coalition gouvernementale.
  • Rouge : Apparemment affilié au parti Pheu Thai, le leader de la coalition gouvernementale.
  • Orange : Apparemment affilié au parti Move Forward, le leader de l'opposition.
  • Indépendant : Candidats non affiliés à un parti politique.

Pourquoi le Sénat est important

Le résultat des élections signifie que les conservateurs contrôlent le Sénat, l'organe qui nomme et contrôle et équilibre trois institutions puissantes : la Cour constitutionnelle, qui a le pouvoir d'interdire les partis politiques ; la Commission nationale de lutte contre la corruption (NACC), qui peut porter plainte contre les partis politiques ; et la CE, qui supervise les élections.

Il convient de noter que l'interdiction de partis politiques et/ou de personnalités politiques est une pratique courante en Thaïlande, notamment le Thai Rak Thai Party, le People's Power Party et le Future Forward Party. En outre, le Sénat participe à la réécriture de la Constitution.

La dynamique du pouvoir au sein du gouvernement thaïlandais est la suivante : la coalition du Pheu Thai, dont fait partie le parti Bhumjaithai, contrôle le Parlement. Le parti Bleu, qui serait affilié au parti Bhumjaithai, contrôle le Sénat. Le parti Move Forward est l'opposition au Parlement, et le parti Orange est une petite minorité au Sénat.

Empêcher l’avancée du pouvoir est au cœur de la lutte politique en Thaïlande.

Avec le Pheu Thai contrôlant le Parlement, les politiques controversées de Move Forward, telles que l’amendement de l’article 112, la loi draconienne sur le lèse-majesté en Thaïlande, la fin de la conscription militaire, le démantèlement de l’oligopole économique ou l’établissement de l’État-providence, ne verraient pas le jour.

Le contrôle du Sénat par les Bleus signifie que les conservateurs conserveront le pouvoir de nommer les juges de la Cour constitutionnelle et les chefs du NACC et de la CE. Conformément à la réécriture de la Constitution, Move Forward veut que le comité de rédaction de la Constitution soit issu d'une élection nationale ; les conservateurs ne le souhaitent pas. Move Forward veut également Sections 1 et 2 Concernant le pouvoir de la monarchie révisé, les conservateurs ne le font pas. Le Sénat bleu assurera le programme conservateur.

Le Parlement et le Sénat peuvent influer directement sur l'évolution de la politique thaïlandaise. Cependant, les conservateurs qui contrôlent les deux chambres ne sont pas près d'opérer des changements, comme l'a laissé entendre le coup d'État militaire de 2014.

Comment nous en sommes arrivés là

La Constitution de 2017 a défini le système de sélection des sénateurs. Elle a été rédigée sous les auspices du gouvernement de la junte du général Prayut Chan-o-Cha, arrivé au pouvoir lors du coup d'État militaire de 2014.

L'objectif était de réserver le pouvoir sénatorial aux conservateurs. Par exemple, à l'origine, les 250 sénateurs avaient le pouvoir d'élire le Premier ministre, tout comme les 500 députés élus au niveau national.

Lors des élections nationales de 2019, ce système a facilité le retour du général Prayut au poste de Premier ministre, car le Sénat n'a soutenu aucun autre parti et aucun parti n'a pu obtenir plus de 375 voix des députés.

Un scénario similaire s'est produit lors des élections nationales de 2023, lorsque le chef du parti Move Forward, Pita Limjaroenrat, n'a pas pu devenir Premier ministre en raison d'un soutien parlementaire insuffisant. Le parti Pheu Thai, avec le soutien du Sénat, a formé un gouvernement avec des partis conservateurs, dont le Bhumjaithai.

Bien que le pouvoir d’élire le Premier ministre ait été accordé pour cinq ans et ne s’appliquera pas lors des prochaines élections, le Sénat conserve une influence significative et est capable de déstabiliser n’importe quel parti politique.

Bien que la Thaïlande ne soit plus sous un gouvernement de junte et que le général Prayut ne soit plus activement impliqué dans la politique, l'héritage du coup d'État militaire de 2014 et de la constitution de 2017 continue de dominer la politique du royaume, affectant à la fois le Parlement et le Sénat.

Initialement publié sous Licence Creative Commons par 360info™.

A lire également