IA, influence et puissance: comment la Chine remodèle l'avenir numérique de l'Europe centrale

Par une brillante matinée à Prague ou à Budapest, vous pourriez être pardonné de manquer le quart de travail calme mais omniprésent en cours. Ce n'est pas un coup d'État politique ou une confrontation militaire, mais quelque chose de plus subtil: l'expansion régulière de l'influence de l'intelligence artificielle (IA) de la Chine à travers l'Europe centrale et orientale (CEE). Deepseek, du QWEN d'Alibaba et d'autres pionniers de l'IA chinois font des percées stratégiques, offrant des progrès technologiques qui promettent des gains d'efficacité, une modernisation économique et une collaboration de recherche. La question n'est pas de savoir si les pays CEE devraient s'engager, mais comment équilibrer les opportunités avec les risques de souveraineté – et à quel coût.

Pendant des années, la présence de la Chine au CEE a été définie par les infrastructures physiques: ponts, chemins de fer et autoroutes sous l'initiative Belt and Road (BRI). Aujourd'hui, le champ de bataille s'est déplacé vers le domaine numérique à travers la route numérique de la soie (DSR), avec l'IA, le cloud computing et les villes intelligentes occupant le devant de la scène. La technologie chinoise est désormais profondément ancrée dans le squelette numérique de Cee: Huawei domine Réseaux 5G de la Hongrie et s'associe à son université nationale sur la recherche sur l'IA, les services cloud d'Alibaba optimisent la logistique polonaise via un partenariat DHL de 65 millions de dollarset les modèles de Deepseek Améliorer l'automatisation des constructeurs automobiles chinois comme BYD opérant dans la région.

L'attrait économique est indéniable. L'IA à faible coût de Deepseek-R1 promet de réduire les inefficacités industrielles – un leurre pour des pays comme la Hongrie, qui héberge le centre d'approvisionnement européen de Huawei et 8,2 milliards de dollars de CATL Usine de batterie EV. Pologne, quant à lui, exploite Analyse de données d'Alibaba Cloud pour les soins de santé et la logistique.

En surface, c'est un gagnant-gagnant: les nations CEE gagnent une technologie de pointe sans les retards réglementaires de l'UE. Pourtant, sous se trouve une bonne affaire Faustian – chaque routeur Huawei ou serveur Cloud Alibaba consolide l'influence de Beijing. En tant que Hongrie Le ministre des Affaires étrangères a déclaré«Personne ne devrait être exclu en fonction de leur pays d'origine», mais les comtés de CEE ne peuvent ignorer que la technologie chinoise est livrée avec un contrôle tacite sur les flux de données et les infrastructures.

S'engager avec l'IA chinois, c'est naviguer dans un réseau dense de dépendances et de risques géopolitiques. En vertu du droit de la cybersécurité de la Chine 2017, les entreprises – y compris les entités étrangères – Doit partager des données avec les autorités de l'État Sur demande, transformer des outils tels que Deepseek ou l'infrastructure 5G de Huawei en conduits potentiels pour la collecte d'informations.

Les États baltes, se méfiant de la portée de Pékin, ont tracé des lignes claires. Estonie et Lituanie Huawei interdit à partir de réseaux critiques et de localisation des données obligatoires pour les secteurs sensibles, tandis que la Lettonie s'aligne avec Lignes directrices de sécurité de l'UE 5G. Au-delà des baltes, cependant, les réponses de la fracture du CEE. Infrastructure numérique de la Serbie, Construit sur les systèmes Huawei AI Depuis 2020, illustre une profonde dépendance, tandis que la Hongrie Courts activement Collaborations AI et semi-conducteurs avec la Chine.

Le vrai danger réside non seulement dans les fuites de données, mais aussi dans l'alignement systémique avec les normes technologiques de la Chine. Comme on le voit en Serbie – où les plates-formes d'IA de Huawei ancrent une infrastructure critique avec un minimum de R&D locaux – les pays CEE risquent de devenir des clients permanents plutôt que des innovateurs. L'avantage de premier moteur aggrave ceci: les entreprises chinoises comme Deepseek et Huawei ont établi les règles pour le déploiement de l'IA, laissant peu de place pour les alternatives locales.

Un autre chemin existe mais exige l'unité. Un consortium CEE AI, mise en commun des ressources pour les infrastructures régionales du cloud et le développement des talents, pourrait réduire la dépendance. L'alignement réglementaire avec la loi sur l'IA de Bruxelles appliquerait des garde-corps éthiques, tandis que des partenariats avec la Corée du Sud (par exemple, Samsung's Hub Budapest R&D) et le Japon (La participation de Toyota dans les startups de l'IA croate) Offrir des contrepoids technologiques.

Pourtant, le leadership reste fracturé. La Pologne, bien que historiquement conductrice régionale, hésite au milieu des tensions de la Chine-États-Unis, avec son secteur de l'IA serré entre les sanctions des puces américaines et l'attrait de Pékin. Viktor Orban de Hongrie, quant à lui, défend ouvertement les partenariats chinois, récemment Mise à niveau des liens avec un statut stratégique «tout temps». Les Baltes, bien que vocales dans la défense des politiques technologiques centrées sur l'UE, n'ont pas le poids économique pour influencer les plus grands voisins. Sans vision coordonnée, l'avenir de l'IA de CEE peut être décidé par défaut plutôt que par la conception.

Les choix faits aujourd'hui détermineront si l'Europe centrale et orientale devient un centre d'innovation ou une dépendance numérique. L'IA, comme toutes les technologies transformatrices, n'arrive pas de manière neutre. Il est ancré avec des modèles de gouvernance, une influence politique et des implications stratégiques à long terme.

L'UE peut continuer de débattre de l'éthique de l'IA et des cadres réglementaires dans les salles du comité de Bruxelles, mais pendant ce temps, les entreprises chinoises de l'IA s'incorporent plus profondément dans les économies CEE. Le risque n'est pas une crise immédiate mais une érosion progressive de la souveraineté technologique. Si les pays CEE veulent tracer leur propre chemin, ils auront besoin de plus que des investissements – ils auront besoin de stratégie, de coordination et de la volonté politique de choisir judicieusement.

L'avenir de l'IA en CEE n'est pas seulement une question technologique. C'est une question de pouvoir.