Ce que l’élection présidentielle indonésienne signifie pour le monde

L’Indonésie est une nation en plein essor. Déjà le quatrième plus grand pays par populationc’était identifié par Foreign Policy l’année dernière comme l’un des six États charnières qui décideront de l’avenir de la politique mondiale, et son économie est projeté devenir le sixième plus grand pays du monde d’ici 2027.

Longtemps ridiculisé comme perforation ci-dessous c’est poids sur la scène mondiale, l’Indonésie est sur le point de devenir un acteur mondial de plus en plus important en raison de son poids économique croissant et de sa proximité géographique avec des voies navigables vitales pour le développement mondial. commerce et sécurité dans l’Indo-Pacifique.

L’ascension de l’Indonésie n’est cependant pas gagnée d’avance. Elle est confrontée à des défis de taille qui pourraient faire dérailler son essor, comme celui de créer suffisamment emplois pour sa population jeune et croissante et naviguant dans un environnement de plus en plus tendu Indo-Pacifique dans lequel la probabilité d’un conflit armé augmente.

Ainsi, les prochaines élections indonésiennes constituent un point d’inflexion pour le monde le plus grand Pays musulman, également le premier du monde troisième plus grand démocratie. Le 14 février, les électeurs casting leur bulletins de vote pour les candidats à la présidentielle et aux législatives, les premiers attirant la part du lion en raison de l’importance de la présidence dans le système indonésien.

Trois candidats – Prabowo Subianto, Ganjar Pranowoet Anies Baswedan – tentent de succéder au président Joko Widodo, familièrement connu sous le nom de Jokowi. Le président à mandat limité a passé une grande partie de son mandat concentré au niveau national sur le développement économique, mais il est devenu plus actif dans les affaires étrangères au cours de son deuxième mandat, culminant avec le mandat de son pays. hébergement du sommet du G20 en 2022.

Alors que les candidats sillonnent les 6 000 habitants du pays habité insulaires pour courtiser les électeurs, ils ont cherché à se différencier en grande partie sur la base de leur personnalité et non de leur politique, car la première détermine en fin de compte le comportement des électeurs. Le débat politique est majoritairement axé sur les questions intérieures, les questions de politique étrangère en aval d’eux.

Cela ne veut pas dire pour autant que les questions d’État ne sont pas du tout enregistrées auprès des Indonésiens. Les candidats ont présenté un concours visions pour le rôle de leur pays dans le monde, qui cherchent tous à relever et à gérer une myriade de défis internationaux – géopolitique concours, climat changement, nourriture sécuritéet bien plus encore – et leur impact sur le bien-être économique et social.

Prabowo, un général à la retraite, adopterait une approche nationaliste au pouvoir. En tant que ministre de la Défense, il a prioritaire militaire modernisation et soutenu les dépenses de défense augmente. Sur le plan diplomatique, il a promis de continuer La politique du « bon voisin » de l’Indonésie. Économiquement, il «(n’adhère pas) à la vision néolibérale» et a historiquement soutenu des politiques protectionnistes.

Ganjar, l’ancien gouverneur du centre de Java, n’a pratiquement aucune expérience en matière de politique étrangère. En tant qu’homme politique dans le moule de Jokowi, Ganjar a manifesté une orientation politique vers le pays. approche aux affaires internationales. Alors que son parti politique critiqué les dépenses de défense augmentent, il est plus timide quant à sa propre position, embrassant modernisation de la défense tout en prometteur une « politique étrangère libre et active ».

Anies, l’ancien gouverneur de Jakarta, est plus éprouvé que Ganjar sur la scène mondiale. Il veut que l’Indonésie joue un rôle plus « rôle décisif » à l’échelle mondiale et, dans une critique tacite de l’approche de Jokowi, a souligné l’importance de la présence du président sur la scène internationale. Il a aussi décrit L’approche de Jokowi est jugée « trop pragmatique et transactionnelle » tout en appelant à une « politique étrangère fondée sur des valeurs ».

Les candidats ont adopté des positions relativement uniformes sur deux sujets d’actualité : le conflit israélo-palestinien et la compétition géopolitique entre les États-Unis et la Chine. Tous trois soutiennent un État palestinien – un point que la population indonésienne défend fortement les soutiens. Tous trois souhaitent maintenir des relations positives avec les États-Unis et la Chine au lieu de choisir un camp entre les deux, mais il existe également des différences dans leurs approches de certaines questions liées à la Chine.

Une présidence Prabowo pourrait amener une Indonésie plus engagée sur la scène internationale, mais aussi freiner le pays s’il revenait à ses vues historiques. Ganjar témoigne d’une plus grande orientation mondiale, mais son parcours et sa rhétorique indiquent également une propension à mettre les affaires étrangères de côté au profit des questions intérieures. Anies est peut-être le plus international des trois, mais il pourrait se retrouver dépassé par des questions internes – tout comme Prabowo et Ganjar.

Les sondages montrent Prabowo avec une large avance, même si elle est juste en deçà de la majorité absolue requise pour éviter un second tour en juin, tandis qu’Anies et Ganjar sont engagés dans une lutte serrée pour la deuxième place. Prabowo partira comme favori pour la victoire, mais la course sera compétitive, surtout si Anies et Ganjar unir derrière celui d’entre eux qui avance.

Celui qui l’emportera devra répondre à une question clé sur l’avenir de l’Indonésie : continuera-t-elle à s’imposer avec confiance sur la scène mondiale, ou sera-t-elle freinée par le nationalisme, le protectionnisme et l’isolationnisme qui ont historiquement défini la culture politique indonésienne ? Si elle veut relever efficacement les défis auxquels elle est confrontée – et exploiter les opportunités qui se présentent à elle – la première réponse doit l’emporter.