Carnage au Bangladesh : les faits qui contredisent le récit du gouvernement

Alors que la répression violente contre les participants au mouvement anti-quotas se poursuit au Bangladesh, le bilan s’élevant à 213 morts et plusieurs milliers de blessés, les arrestations indiscriminées se multiplient dans tout le pays. Il faut se demander qui en fait les frais et quelles justifications tordues peuvent être avancées pour justifier cette violation flagrante des droits de l’homme. Mais surtout, la question est de savoir si de nouveaux prétextes sont invoqués pour poursuivre cette répression pendant une période indéterminée dans le cadre d’un état d’urgence non déclaré.

L'état d'esprit de la zone de guerre et les gens comme ennemis

Le nombre de morts annoncé, comme le reconnaissent presque toutes les sources, est très prudent, car il ne provient que des hôpitaux connus du pays. Les informations provenant des petits hôpitaux et des cliniques de santé ne sont pas encore disponibles et ne seront peut-être jamais communiquées. De nombreuses victimes ne sont pas inscrites comme mortes dans les registres des hôpitaux, car les familles souhaitent éviter les tracasseries policières qui s’ensuivent. Elles ont perdu leurs proches et savaient qu’elles ne verraient jamais la justice. Dans de nombreux cas, les personnes décédées dans les rues pendant le chaos n’ont pas été emmenées à l’hôpital, en particulier lorsque la zone est passée sous contrôle policier. Comme l’attestent les vidéos diffusées après l’assouplissement partiel des restrictions sur Internet, du 18 au 21 juillet, le pays est devenu un champ de bataille aux mains de la police et des paramilitaires Border Guard Bangladesh (BGB). Les membres des forces de l’ordre ont reçu l’autorisation de tuer, bien avant que l’ordre officiel de « tirer à vue » ne soit donné le soir du 19 juillet. La délivrance de l’ordre officiel de « tirer à vue » était une parodie car la police et le BGB étaient déjà en action.

Les morts ne se sont pas limitées aux rues ou aux lieux où les affrontements ont eu lieu. On connaît aujourd’hui des dizaines d’incidents où des enfants ont été victimes à l’intérieur de leur maison. Des massacres d’une telle ampleur peuvent avoir lieu dans des zones de guerre ou par une force qui tente de conquérir un territoire ennemi. Sachant que ces massacres n’ont pu avoir lieu sans ordre explicite du gouvernement, tant en termes de responsabilité de commandement que d’exécution, on ne peut échapper à la question suivante : quel est le type d’état d’esprit qui anime le régime ?

Il est certain que cela ne peut pas se limiter à un jour ou deux, lorsque les citoyens sont considérés comme « l’ennemi » et que tuer le plus de gens possible est considéré comme une solution. Il existe des explications à ce genre de comportement de la part des dirigeants, dans les discours universitaires et politiques, mais si nous les mettons de côté pour le moment, qu’est-ce qui nous vient à l’esprit ?

Qui sont les morts ?

L’analyse des identités – âge et profession – des victimes révèle qui a été le plus touché par le carnage. Prothom Alo, un journal bengali, a recueilli des informations sur 150 des victimes et a découvert que 113 d’entre elles avaient entre 18 et 39 ans. Plus de 75 % des victimes étaient jeunes. 94 d’entre elles – soit 64 % – avaient entre 18 et 29 ans, au plus fort de leur jeunesse.

Samakal, un autre journal bengali, a examiné les profils de 200 personnes. Selon ses calculs, 104 d’entre elles avaient entre 19 et 30 ans, soit plus de 50 %. Cela témoigne du fait que les rues étaient envahies par les jeunes générations. Au cours de la dernière décennie, les décideurs politiques et les démographes du Bangladesh ont répété que le potentiel du pays à devenir une puissance économique reposait sur la population jeune. Le Bangladesh pourrait tirer parti de son « dividende démographique ». Pourtant, au cours de la dernière décennie, le « miracle du développement » tant vanté a laissé la jeunesse de côté : 41 % des 15-24 ans n’ont ni emploi ni éducation. Ceux qui fréquentent les universités publiques dans tout le pays ont été victimes de brutalités de la part de l’aile étudiante du parti au pouvoir. Au niveau national, comme les autres citoyens, les jeunes ont été les spectateurs de la parodie d’élections qui consacrent une personne, encore et encore.

Les profils démographiques des victimes ont également révélé la nature impitoyable du massacre perpétré par les acteurs étatiques. Selon les données fournies par Prothom Alo, sur 113 victimes, 19 avaient moins de 18 ans. Selon Samakal, le nombre est de 35, soit plus de 17 % du total recensé. Certaines n’avaient que quatre ans. Quelle que soit la manière dont le régime et ses fidèles tentent de déformer les statistiques, les faits montrent la nature diabolique de ceux qui ont ordonné et exécuté cette tuerie.

La révolte des opprimés ?

Les profils professionnels documentés par les deux journaux, Prothom Alo et Samakal, sont révélateurs. Les étudiants sont les plus nombreux, 50 sur 200 selon Samakal, tandis que Prothom Alo en compte 45 sur 150, soit respectivement 25 et 30 pour cent. Mais le reste vient de tous les horizons : journaliers, conducteurs de pousse-pousse, petits commerçants, employés de petits restaurants, ouvriers du textile. Quatre membres des forces de l'ordre et quatre journalistes ont également été tués. La caractéristique principale de ce profil est la présence de personnes issues de la classe moyenne inférieure et des segments les plus pauvres.

Il s’agissait des gens dans la rue, soit comme manifestants, soit comme spectateurs. La première explication ne fait que montrer comment le mouvement est devenu un mouvement populaire des opprimés, les plus lésés étant ceux qui ont été laissés de côté par la « décennie de développement ». Si le régime veut faire passer le message en disant que ces gens n’étaient que des spectateurs et sont devenus des victimes involontaires, et donc blâmer les manifestants, cela ne fera que prouver que la police et le BGB n’ont pas respecté les « règles d’engagement » et ont agi au-delà des limites du comportement légal.

Le récit du régime s'effondre

Le 30 juillet au soir, plus de 10 000 personnes ont été arrêtées. Mais ce chiffre ne reflète qu'une partie de la situation. A Dhaka seulement, 229 affaires ont été ouvertes. Sur ce total, 210 848 personnes ont été accusées, selon un examen de 178 dossiers par le Daily Star. La plupart de ces personnes ne sont pas identifiées, ce qui laisse la possibilité à la police d'ajouter qui elle veut. Avoir des milliers d'individus anonymes dans des affaires est une tactique courante de la police qui arrête ensuite n'importe qui et le persécute.

Les arrestations ont lieu pendant le couvre-feu nocturne, sans aucun recours pour les personnes qui sont emmenées de chez elles, parfois après que leurs maisons ont été saccagées. Le ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan a déclaré : « Nous n’arrêtons aucune personne innocente. Nous arrêtons ceux que nous avons pu identifier grâce à des informations de renseignement, des images vidéo et des témoins. » Des rapports indépendants dans les médias non seulement démentent ces affirmations, mais dressent un tableau profondément déconcertant.

La Première ministre Sheikh Hasina et les défenseurs du régime ont déclaré que la révolte avait été conçue et orchestrée par des « militants » et le Jamaat-Shibir, avec le soutien du Parti nationaliste du Bangladesh (BNP). Une telle affirmation tombe à plat, même si l’on considère les personnes arrêtées arbitrairement par le gouvernement. Lundi, le nombre d’arrestations à Dhaka était de 2 630 et parmi ces personnes, 2 264 – soit près de 87 % – n’avaient aucune affiliation politique. Il ne fait aucun doute qu’un nouveau permis d’impunité a été accordé à la police.

Un nouveau rebondissement dans un vieux récit et les choses à venir

Depuis le massacre, le récit, notamment celui de la Première ministre Hasina, est familier, même s’il comporte une nouvelle tournure. La partie habituelle est qu’elle a accusé l’opposition. Mais contrairement aux occasions précédentes, ce n’est plus le BNP-JI qui est en cause, mais les militants, JI-Shibir puis BNP, dans cet ordre. En présentant la montée en puissance des masses comme des attaques militantes, elle essaie de présenter l’épisode entier comme sa lutte contre le terrorisme. Il s’agit de recueillir le soutien ou au moins le silence des nations occidentales, un stratagème qu’elle a utilisé pendant des années.

Le gouvernement a interdit le Jamaat-i-Islam (JI) et sa branche étudiante Shibir par décret exécutif. Cette mesure vise à atteindre trois objectifs.

Premièrement, pour détourner l’attention du massacre et des demandes de démission d’Hasina.

Deuxièmement, consolider sa base de soutien et créer un schisme au sein du mouvement. Le régime semble miser sur l’idée que la réintroduction de ce thème de longue date engendrera un débat parmi ses adversaires et créera une ligne de fracture. Le public visé par cette initiative est la classe moyenne urbaine éduquée, qui a dans une large mesure acquiescé au processus d’autocratisation et contribué à l’émergence d’une autocratie personnaliste. Cette classe moyenne est restée silencieuse jusqu’à ces derniers jours.

Troisièmement, permettre une répression plus poussée sous le prétexte légal que le gouvernement arrête des membres d’organisations interdites. Bien que ce ne soit pas une nouvelle tactique que quiconque soit agressé, arrêté ou calomnié soit étiqueté comme un militant ou un sympathisant de la « Jamaat-Shibir », cela sera désormais légalement autorisé. Cette mesure n’est rien d’autre qu’un reflet du désespoir, mais c’est aussi un prétexte pour une répression plus étendue dans les jours à venir.