Un conflit dans le Pacifique ne ressemble peut-être pas à une guerre conventionnelle, déclare le commandant de la SOCPAC
HONOLULU« Plus les États-Unis parviennent à combattre de manière conventionnelle, plus il est probable que les adversaires éviteront un conflit conventionnel », a déclaré le chef du Commandement des opérations spéciales du Pacifique.
Mais cela ne signifie pas qu’ils éviteront complètement un combat, a déclaré le brigadier de l’armée. » a déclaré le général Michael Rose lors du symposium sur la guerre irrégulière dans l’Indo-Pacifique, ici la semaine dernière.
« Si un adversaire estime qu’une confrontation militaire directe avec les États-Unis ou nos alliés risque de mal se terminer pour lui, cela ne fait pas nécessairement disparaître la concurrence. Cela change la façon dont les adversaires rivaliseront avec nous. Ils recherchent des joints. Ils opèrent en dessous des seuils. Ils exploitent l’ambiguïté. Ils utilisent des procurations, des informations, la coercition économique, les cybercapacités, les forces maritimes et d’autres approches asymétriques pour atteindre leurs objectifs sans nous présenter un combat conventionnel auquel nous nous préparons. la supériorité peut en fait accroître l’incitation de nos adversaires à recourir à la guerre irrégulière », a-t-il déclaré.
Ainsi, dans un théâtre où l’expression « la dissuasion est notre devoir le plus élevé » est presque aussi courante que les chemises aloha lors des réceptions militaires, comment les États-Unis devraient-ils aborder la technologie et la concurrence ?
« Nous devons être capables de vaincre et de surpasser nos adversaires », et adopter une approche de guerre irrégulière en matière d’autonomie peut aider, a déclaré Rose.
Cela signifie aller « au-delà des systèmes autonomes vers des campagnes autonomes, aller au-delà des systèmes sophistiqués vers des réseaux distribués, aller au-delà des capacités américaines vers des écosystèmes alliés et partenaires, aller au-delà de la dissuasion conventionnelle vers la dissuasion par la résilience et le déni, et aller au-delà de la question de savoir combien de systèmes autonomes nous aideront à gagner une guerre future, et plutôt se demander comment ils peuvent nous aider à façonner la concurrence d’aujourd’hui. »
Dans la région Indo-Pacifique, a-t-il déclaré, le « problème fondamental » est celui de l’échelle. Les distances sont trop grandes, le nombre de lieux stratégiquement importants trop nombreux pour une présence persistante. Mais l’autonomie « change potentiellement cette équation ».
Mais les chefs militaires ne doivent pas se précipiter pour acheter de nouvelles technologies intéressantes sans avoir d’abord identifié le problème qu’ils souhaitent résoudre, a déclaré le major-général Jeffrey Van Antwerp, qui a confié le commandement de la SOCPAC à Rose au début du mois et qui dirige désormais la 25e division d’infanterie de l’armée.
« Vous pouvez vous laisser entraîner à essayer d’obtenir la meilleure technologie, mais vous n’avez pas fait les choses fondamentales pour pouvoir bien exploiter cette technologie », a déclaré Van Anvers. « Nous n’avons pas le temps d’expérimenter sans objectifs établis. »
L’amiral Frank Bradley, qui dirige le commandement des opérations spéciales des États-Unis, a souligné le défi au début du symposium : « Nous sommes confrontés à un cyberdomaine de plus en plus militarisé, un domaine virtuel qui transparaît et se transforme à travers nos sociétés, un environnement de surveillance spatiale de plus en plus contesté, un spectre électromagnétique contesté et un défi émergent rapidement en matière d’intelligence artificielle pilotée par des agents pour notre sécurité de nos écosystèmes numériques.
Le lendemain, alors que le symposium touchait à sa fin, le commandant adjoint de l’INDOPACOM, le lieutenant-général George Rowell, a réitéré les tendances qui, selon Paparo, remodèlent les conflits modernes. La mégatendance qui englobe ces trois éléments est « la domination absolue de l’information dans la supériorité décisionnelle », a-t-il déclaré.
« Nos forces doivent être organisées pour observer, orienter, décider, agir et apprendre plus rapidement que l’adversaire. Celui qui peut le faire, celui qui peut adopter cet état d’esprit, celui qui peut adopter ces technologies et s’entraîner le plus rapidement gagnera certainement la victoire. »
