Voies parallèles : les stratégies de développement partagées de Narendra Modi et Joko Widodo
Dans le domaine de la politique mondiale, les dirigeants émergent souvent d’horizons divers, chacun avec son propre récit. Cependant, il existe des cas où des dirigeants de régions du monde apparemment différentes partagent des similitudes frappantes dans leurs trajectoires et leurs objectifs politiques. C’est le cas du Premier ministre indien Narendra Modi et du président indonésien Joko « Jokowi » Widodo, dont les humbles débuts et les efforts communs de développement ont façonné leurs parcours de leadership respectifs.
Modi et Jokowi sont tous deux issus de milieux modestes, un facteur qui résonne profondément auprès de leurs électorats respectifs. Modi, né dans une humble famille de vendeurs de thé dans l’État du Gujarat, à l’ouest de l’Inde, et Jokowi, dont l’éducation dans une ville riveraine du centre de Java était loin des couloirs du pouvoir, ont été eux-mêmes confrontés aux défis des difficultés économiques. Cet héritage commun leur a doté d’une empathie qui a influencé leurs styles de gouvernance.
Un parallèle frappant entre leur leadership est leur engagement inébranlable en faveur du développement économique, avec un accent particulier sur l’industrie manufacturière et les infrastructures. La campagne « Make in India » de Modi et la vision « Making Indonesia 4.0 » de Jokowi soulignent toutes deux le rôle central de l’industrie manufacturière dans la croissance de leurs pays respectifs. L’intention est claire : stimuler la production nationale, créer des emplois et élever leurs pays au rang de pôles manufacturiers mondiaux.
Le développement des infrastructures est un autre domaine dans lequel Modi et Jokowi présentent des parallèles frappants. Les deux dirigeants ont lancé d’ambitieux projets d’infrastructures pour moderniser leur pays. En Inde, la « Smart Cities Mission » et le « Bharatmala Pariyojana » visent à améliorer les infrastructures urbaines et la connectivité. Parallèlement, les « projets stratégiques nationaux » indonésiens se concentrent sur les infrastructures de transport, d’énergie et de tourisme. Ces initiatives reflètent leur aspiration commune à améliorer la qualité de vie de leurs citoyens et à stimuler la croissance économique.
En outre, les deux dirigeants reconnaissent l’importance de la numérisation et du progrès technologique dans le monde contemporain. Les initiatives « Digital India » de Modi et « Making Indonesia 4.0 » de Jokowi soulignent leur engagement à exploiter la puissance de la technologie pour stimuler le progrès économique et accroître la compétitivité mondiale. À une époque marquée par des changements technologiques rapides, leurs efforts pour favoriser l’innovation et l’infrastructure numérique démontrent leur vision avant-gardiste.
En outre, le récent sommet du G20 montre clairement que même si des décisions politiques de haut niveau ont été prises entre les deux dirigeants au cours des dernières années, les chiffres élevés des échanges commerciaux et l’augmentation des investissements sont des indicateurs clairs de l’affinité croissante qui existe. se manifestent aux niveaux interentreprises et même de gouvernement à gouvernement. Les relations bilatérales croissantes entre l’Inde et l’Indonésie témoignent de l’esprit de collaboration favorisé par Modi et Jokowi, qui reconnaissent les avantages mutuels d’une coopération renforcée en matière de commerce, d’investissement et d’échange de technologies.
Cependant, il est essentiel de reconnaître qu’en dépit de ces parallèles, Modi et Jokowi dirigent deux nations très différentes, chacune avec ses défis et opportunités uniques. L’Inde, l’un des pays les plus peuplés au monde, est aux prises avec des problèmes d’ampleur et de complexité sans précédent. L’Indonésie, quant à elle, est confrontée au défi d’unifier son vaste archipel et de diversifier son économie au-delà des matières premières. En outre, Jokowi a encouragé la production de nickel à valeur ajoutée en interdisant l’exportation de la matière première. Cela devrait augmenter les revenus que l’Indonésie tire de ses abondantes réserves de nickel et encourager les industries à traiter le minerai au niveau national.
De plus, leurs approches en matière de gouvernance diffèrent de manière significative. Le leadership de Modi se caractérise souvent par un style plus centralisé et hiérarchique, avec un fort accent sur l’idéologie politique de l’Hindutva, qui assimile l’identité nationale indienne à l’hindouisme et a abouti à une discrimination contre les minorités religieuses, en particulier les musulmans. En revanche, Jokowi a montré beaucoup plus de respect pour l’idée d’une Indonésie multiethnique et multireligieuse que Modi ne l’a fait envers l’Inde. Son style est également plus pragmatique et concret, axé sur la résolution de problèmes et le développement économique.
Par ailleurs, les orientations de politique étrangère des deux dirigeants divergent. Modi a poursuivi une politique étrangère plus affirmée et plus stratégique, cherchant à renforcer le rôle de l’Inde sur la scène mondiale et à cultiver des alliances avec des acteurs clés. Jokowi, de son côté, a adopté une approche plus non alignée et plus repliée sur elle-même, mettant l’accent sur la souveraineté et le leadership régional de l’Indonésie en Asie du Sud-Est.
En un mot, les trajectoires parallèles du Premier ministre Narendra Modi et du président Joko Widodo, depuis des débuts modestes jusqu’à des postes de leadership mondial, offrent une étude de cas fascinante en matière de leadership et de développement. Leur engagement commun en faveur de l’industrie manufacturière, du développement des infrastructures et de la technologie reflète une compréhension commune des défis urgents auxquels leurs pays sont confrontés. Pourtant, leurs approches distinctes et les contextes uniques de l’Inde et de l’Indonésie mettent en évidence la riche diversité au sein du leadership mondial. Alors que ces deux dirigeants continuent de façonner les destinées de leurs nations et d’entretenir leurs relations bilatérales croissantes, le monde les observe avec un vif intérêt, observant comment leurs objectifs communs et leurs styles différents contribuent au développement de deux des plus grandes démocraties d’Asie et au renforcement des liens entre leurs nations.
