Vietnamese Blogger Reportedly Kidnapped in Bangkok

Un blogueur vietnamien aurait été kidnappé à Bangkok

Un éminent blogueur vietnamien et YouTuber demandeur d’asile en Thaïlande a été enlevé par des agents des services de renseignement vietnamiens et renvoyé de force dans son pays, selon les médias et la société civile, le jour même où le secrétaire d’État américain Antony Blinken a salué la force des États-Unis. Relation vietnamienne.

Duong Van Thai, qui a publié sous le nom de Thai Van Duong, s’est enfui en Thaïlande en 2018, craignant d’être persécuté politiquement pour ses nombreux messages et vidéos sur les réseaux sociaux critiquant le gouvernement vietnamien et les dirigeants du Parti communiste vietnamien (PCV) au pouvoir. Il avait obtenu le statut de réfugié auprès des Nations Unies.

Selon un reportage de Radio Free Asia (RFA) hier, Duong « a disparu le matin du 13 avril après avoir quitté sa maison de location à Bangkok pour aller chercher un ami à l’aéroport ». Les appels sur son téléphone portable cet après-midi-là sont restés sans réponse, a déclaré le radiodiffuseur financé par les États-Unis, citant plusieurs de ses amis. Selon Viet Tan, une organisation pro-démocratie formée par des exilés sud-vietnamiens en 1982, Duong a été enlevé par la police secrète le 14 avril.

Quoi qu’il se soit passé à Bangkok, Duong semble maintenant être détenu par des Vietnamiens. RFA a cité des sources policières disant qu’il était maintenant en garde à vue dans la province septentrionale de Ha Tinh, après avoir été arrêté pour être entré illégalement dans le pays depuis le Laos. Le 16 avril, le ministère de la Sécurité publique a publié une déclaration dans le même sens.

Mais la déclaration de Viet Tan a déclaré que cette histoire n’avait aucun sens étant donné le statut de réfugié de Duong et sa crainte légitime de persécution au Vietnam. « Des collègues militants et demandeurs d’asile vietnamiens en Thaïlande contestent le récit officiel de l’arrestation, arguant que Duong Van Thai ne serait pas retourné volontairement au Vietnam, compte tenu des risques de persécution et d’emprisonnement auxquels il serait confronté », a-t-il déclaré dans le communiqué.

Des actions extraterritoriales comme celle-ci font certainement partie du répertoire de l’État de sécurité vietnamien. L’affaire la plus médiatisée a eu lieu en décembre 2017, lorsque des agents du renseignement ont enlevé l’ancien responsable de la société d’État vietnamienne Trinh Xuan Thanh dans un parc de Berlin, où il demandait l’asile. L’incident, décrit par The Guardian comme un « enlèvement effronté de style guerre froide », a refroidi les relations avec l’Allemagne pendant plusieurs années. Puis, en février 2019, le blogueur Truong Duy Nhat a été enlevé dans un centre commercial de Bangkok où, comme Duong, il attendait une demande d’asile.

L’enlèvement présumé a coïncidé avec la visite la semaine dernière du secrétaire d’État américain Antony Blinken au Vietnam, où il a poussé les deux pays à élever leurs relations diplomatiques au « niveau stratégique » – la deuxième désignation la plus élevée de la taxonomie diplomatique de Hanoï. Elle est également intervenue après la condamnation, le 12 avril, du militant politique Nguyen Lan Thang à six ans de prison pour avoir mené des activités anti-étatiques.

Cette conjonction d’événements a mis en évidence à quel point les droits de l’homme ont été dégradés dans la politique américaine envers le Vietnam, alors qu’elle cherche un partenaire pour l’aider à freiner et contenir la puissance chinoise. Certes, les responsables américains respectent toujours rituellement l’idée des droits de l’homme au Vietnam, comme lorsqu’un porte-parole du département d’État a déclaré, en réponse à la condamnation de Thang la semaine dernière, que le partenariat américano-vietnamien « ne peut atteindre son plein potentiel que si le gouvernement du Vietnam prend des mesures concertées pour respecter ses obligations et ses engagements en vertu du droit international et améliorer son bilan en matière de droits humains.

Cependant, il est difficile d’affirmer que les droits de l’homme occupent quoi que ce soit qui s’approche d’une place déterminante dans les relations américano-vietnamiennes. Après une rencontre avec le Premier ministre vietnamien Pham Minh Chinh, Blinken a décrit le partenariat américano-vietnamien comme « l’une des relations les plus dynamiques et les plus importantes que nous ayons eues ». Il a ajouté: «Il a eu une trajectoire remarquable au cours des deux dernières décennies. Notre conviction est qu’il peut et va encore se renforcer. Que les arrestations de ces dissidents aient ou non été délibérément programmées pour la visite de Blinken, ce ne sont pas les mots d’un responsable pour qui les violations des droits de l’homme sont une question hautement prioritaire.

Souligner cela ne veut pas dire que la position des États-Unis n’a aucun sens. À une époque marquée par l’émergence de puissants pays non occidentaux ou postcoloniaux, dont la Chine et l’Inde, des nations comme le Vietnam ont une plus grande diversité de partenaires qui considèrent les droits de l’homme comme une question purement nationale. (Même les principales démocraties asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud adoptent souvent cette approche dans la pratique.) Cela rend difficile la vente d’une politique centrée sur les droits ou les valeurs, comme l’Union européenne l’a découvert dans ses relations avec plusieurs États d’Asie du Sud-Est.

La question la plus importante est de savoir ce que cela suggère sur les écarts d’intérêts et de perceptions entre les partenaires stratégiques potentiels. Comme je l’ai noté dans mon aperçu du voyage de Blinken au Vietnam, le PCV peut s’inquiéter de sa forte dépendance économique à l’égard de la Chine et des différends maritimes et territoriaux en cours dans la mer de Chine méridionale, mais il partage également avec le Parti communiste chinois une vision ambiguë, voire hostile, vision des intentions occidentales, et soupçon que l’objectif à long terme de nombreux pays occidentaux est de renverser le régime communiste. Aussi excessive qu’elle puisse paraître, l’intensification de la répression contre les dissidents – depuis 2018, le pays a condamné au moins 163 personnes pour avoir critiqué le pouvoir – reflète cet objectif.

Dans le même temps, cela est très loin de la perception américaine de la Chine comme une menace, peut-être existentielle, pour la survie de l’ordre international actuel «libéral, fondé sur des règles».

« Washington se prend maintenant pour un énorme tour dans son incompréhension de ce que le Vietnam attend de la relation bilatérale », Bill Hayton, membre associé du programme Chatham House Asie-Pacifique, écrit la semaine dernière. « Tout ce que le Parti communiste du Vietnam veut, c’est la sécurité du régime. Il n’a aucun intérêt à affronter la Chine.

A lire également