New Uzbekistan, New Universities, New Problems

Les affirmations néo-impérialistes russes suscitent une réaction en Ouzbékistan

Zakhar Prilepineune personnalité publique russe notable, a fait une déclaration surprenante déclaration lors d’une conférence de presse à Moscou le 20 décembre 2023. Plaidant pour la restauration de l’Union soviétique et l’imposition de la langue russe dans les anciens États soviétiques, ses remarques ont été résonné profondément dans le discours public en Ouzbékistan. La remarque télévisée de Prilepine selon laquelle la Russie pourrait revendiquer des territoires comptant d’importantes populations russophones a mentionné en particulier l’Ouzbékistan, compte tenu du grand nombre de travailleurs migrants ouzbeks en Russie, et a déclenché une indignation généralisée.

Prilepine mots exacts comme le rapporte Daryo.uz :

En fait, je plaide sincèrement pour que ces territoires, d’où viennent les travailleurs migrants, soient annexés et que la langue russe soit enseignée sur place, non pas ici, mais là-bas, en Ouzbékistan par exemple. Nous aborderons le sujet du désaveu de l’effondrement de l’Union soviétique, ce qui nous permettra de dire à tout moment : puisque 2 millions de vos citoyens se trouvent sur notre territoire, nous revendiquons votre territoire. Parce que la majorité est déjà là, et elle a même voté pour. Qui nous interdit de faire quoi que ce soit en Eurasie après le défilé de Kiev ? Personne.

Cette affirmation provocatrice a suscité une réaction vigoureuse dans tout l’Ouzbékistan, mobilisant les journalistes citoyens, les blogueurs et la population en général dans des discussions animées. De nombreux appels ont été lancés sur les réseaux sociaux pour que le gouvernement ouzbek lance une enquête officielle auprès de l’ambassade de Russie afin d’obtenir des éclaircissements sur ces remarques controversées. Experts politiques exhorté le gouvernement à adopter une position plus ferme en réponse aux propos de Prilepine.

La réaction à ses déclarations en Ouzbékistan ne se limite cependant pas à une simple affirmation provocatrice. Cela reflète une inquiétude plus profonde et plus omniprésente quant à l’avenir de la souveraineté et de l’identité de la région. L’unité de la réponse ouzbèke, au-delà des divisions sociétales, signifie une détermination collective à sauvegarder l’intégrité nationale et à résister à toute tentative visant à saper l’indépendance durement gagnée du pays.

Par la suite, le 21 décembre, l’ambassadeur de Russie en Ouzbékistan, Oleg Malginov, a été convoqué au ministère ouzbek des Affaires étrangères. Dans une déclaration ultérieure, Maria Zakharova, porte-parole officielle du ministère russe des Affaires étrangères, clarifié que les opinions de Prilepine étaient personnelles et ne représentaient pas la position officielle de la Fédération de Russie. Elle a souligné le partenariat stratégique global et les relations d’alliance entre la Russie et l’Ouzbékistan.

En réponse aux déclarations de Prilepine, le ministère de la Défense de l’Ouzbékistan, faisant référence à l’article 153 de la Constitution, a rendu public déclaration réaffirmant la préparation militaire de la nation à assurer la sécurité nationale. De plus, les membres du parlement ouzbek contré La position de Prilepine, déclarant : « De telles déclarations sont totalement inacceptables et ce genre de point de vue réduit encore davantage l’influence toujours décroissante de la Russie. » Ils ont souligné la perception négative croissante de la Russie parmi les Ouzbeks.

Même le président Shavkat Mirziyoev a fait un déclaration lors d’un événement public le 22 décembre, apparemment en réponse aux propos de Prilepine. Il a dit que:

Nous avons tous constaté que les centres puissants du monde, qui auparavant protégeaient leurs objectifs et leurs intérêts principalement par la diplomatie et la politique, se sont désormais tournés vers la voie de la pression ouverte, de la confrontation et du conflit. Malheureusement, l’impact de processus d’une telle ampleur et extrêmement conflictuels n’ignore pas la région de l’Asie centrale et notre pays, qui en fait partie. Il n’est certainement pas facile de trouver la bonne voie qui réponde aux intérêts nationaux de l’Ouzbékistan dans une situation aussi complexe et dangereuse.

Bien qu’il s’agisse d’une réponse diplomatique douce et qu’elle n’aborde pas directement le problème, un tel commentaire de la part du président est rare en Ouzbékistan.

Des personnalités publiques russes ont déjà fait des déclarations controversées dans les médias, suscitant souvent la frustration des pays d’Asie centrale. Ces déclarations tournent généralement autour revendications territorialesrusse langue promotion, travailleur migrant problèmeset ingérence dans les affaires intérieures des anciens États soviétiques, ce qui témoigne d’une vision persistante de l’Asie centrale comme faisant partie de la sphère d’influence de la Russie.

La résurgence d’un sentiment impérialiste en Russie, étiqueté La « Nouvelle Russie tsariste » reflète une tentative d’appliquer des règles et des stratégies dépassées à la géopolitique moderne. Ces déclarations provocatrices exacerbent les sentiments négatifs à l’égard de la Russie en Asie centrale et, dans le contexte actuel, pourraient accroître le soutien à l’Ukraine. Les intellectuels d’Asie centrale considèrent la lutte de l’Ukraine comme une position de défi face aux ambitions impérialistes russes, rendant l’issue du conflit cruciale pour l’avenir de la région. Une victoire russe, redoutée par beaucoup, pourrait encourager la Russie à revendiquer davantage de territoires dans d’autres anciens États soviétiques, une idée décourageante pour les nations indépendantes situées au sud de la Russie. Des incidents antérieurs, comme l’attaque territoriale de la Russie réclamations contre le Kazakhstan, démontrent que la rhétorique politique russe transcende souvent les simples mots.

La dynamique des migrations de main-d’œuvre entre l’Asie centrale et la Russie éclaire davantage cette relation complexe. En 2022, un important partager des travailleurs étrangers en Russie étaient des Ouzbeks (41,9 pour cent), suivis par les Tadjiks (28,4 pour cent) et les Kirghizes (16,2 pour cent). Ces migrants travaillent principalement dans la construction, l’agriculture, le commerce et la restauration publique, souvent dans des rôles manuels non qualifiés.

Début 2023, près de 1,3 million de travailleurs étrangers entré Russie, dont près de la moitié étaient des Ouzbeks. Les contingents les plus importants provenaient d’Ouzbékistan (630 859), du Tadjikistan (349 357) et du Kirghizistan (172 591). Les répercussions économiques de cette migration sont profondes. Banque mondiale rapports indiquent que les envois de fonds restent élevés vers les pays d’Asie centrale, qui constituent une part essentielle de leur économie. Le Tadjikistan et le Kirghizistan ont reçu des envois de fonds égaux respectivement à 32 % et 31 % du PIB, tandis qu’en Ouzbékistan, les envois de fonds équivalaient à environ 17 % du PIB en 2022, soit une forte augmentation par rapport aux 13 % de l’année précédente. Notamment, 80 pour cent de ces envois de fonds provenaient de Russie.

Le fait qu’un nombre considérable de citoyens d’Asie centrale soient employés comme travailleurs migrants en Russie est devenu un problème politique de plus en plus important. Cette condition n’a pas seulement un impact sur les liens économiques ; elle présente également un potentiel d’influence géopolitique, affectant considérablement l’équilibre des pouvoirs au sein de la région. La dépendance de ces pays à l’égard des envois de fonds, ainsi que leur vulnérabilité à l’influence et à la propagande des médias étrangers, constituent un défi majeur pour leur souveraineté et leur indépendance.

Les commentaires de Prilepine ont clairement mis en lumière ces problèmes, signalant un besoin urgent pour les pays d’Asie centrale de repenser et de renforcer leurs stratégies géopolitiques et économiques. Alors que l’Ouzbékistan, tout comme ses voisins d’Asie centrale, observe les développements en Ukraine, on constate une reconnaissance croissante de la nécessité d’une solidarité régionale et d’une vision stratégique plus large. Les échos de leur histoire commune nous rappellent constamment l’importance de façonner un avenir où la souveraineté et l’identité culturelle seront non seulement sauvegardées, mais également vénérées. Les réactions qui ont suivi les commentaires de Prilepine sont révélatrices d’un débat plus large et en cours sur la nationalité, l’indépendance et l’identité nationale en Asie centrale.

A lire également