Kirghizistan : un coup d’État pour annuler ou une indigestion de Kusturizatsia ?
Les autorités kirghizes affirment avoir déjoué un coup d’État en annonçant la détention d’un nombre indéterminé d’associés « clés » d’Imamidin Tashov, un promoteur immobilier et ancien candidat à la présidentielleet Tilekmat Kurenov, un militant, ainsi que de nombreux autres interrogatoires.
Le Comité d’État pour la sécurité nationale (SCNS ou GKNB) dit le 11 janvier que Tashov et Kurenov (qui s’appelle également Tilekmat Kudaibergen uulu) sont recherchés dans le cadre d’une affaire pénale comprenant des accusations de « prise de pouvoir par la force » et d’« abus d’autorité par des employés d’organisations commerciales ou autres ».
Kamchybek Tashiev, chef du SCNS dit le 10 janvier, au Parlement kirghize, le Jogorku Kenesh, que ces hommes étaient recherchés pour « préparation d’un coup d’État ».
Un jour plus tôt, Tashov avait publié une vidéo sur les réseaux sociaux qui avait fait sensation.
Tashov avait été arrêté octobre 2023 par le SCNS pour des accusations de fraude liées à la construction d’un jardin d’enfants à Bichkek en 2009, qui a fini par être constitué de deux bâtiments résidentiels.
Au début Décembre, Tashov a été assigné à résidence. Pour obtenir sa libération, Tachov a transféré 10 appartements et un local commercial d’une valeur de 52,4 millions de soms kirghizes (environ 587 000 dollars) à la ville de Bichkek. Tashov ayant « indemnisé intégralement les dommages causés à l’État », le SCNS l’a assigné à résidence, selon les informations de l’époque.
C’est un cas classique de kusturizatsie, ce qu’Aksana Ismailbekova expliquait l’année dernière dans un article pour The Diplomat : «Kusturizatsie, un terme dérivé du mot « vomissement » en kirghize, est utilisé pour désigner ceux qui nuisent à l’État par des pratiques de corruption et des délits économiques (comme le vol du budget de l’État ou le non-paiement des impôts), et sont ensuite contraints de payer une compensation. à l’État lorsqu’ils sont découverts.
Mais il semble que le cas d’un individu vomissant ce qu’il est censé devoir à l’État ait provoqué une certaine indigestion.
Vidéo de Tashov du 9 janvier allégué que des agents du SCNS l’avaient kidnappé fin décembre au milieu de manifestations contre le changements apportés au drapeau kirghize, le tenant pendant plus d’une semaine. Il a déclaré que les accusations de fraude portées contre lui avaient été fabriquées de toutes pièces et que les agents exigeaient plus d’argent. « Non seulement ils m’ont forcé à payer 52 millions de soms, mais ils m’ont aussi à peine libéré, exigeant 100 millions de soms dans leur poche. »
Tashov a déclaré que les autorités avaient largement sous-estimé les sommes que divers hommes d’affaires ont versées à l’État pour échapper aux accusations de corruption. En effet, l’une des principales critiques du système – si l’on peut l’appeler ainsi – est que le flux d’argent est opaque.
Tashiev, dans ses remarques du 10 janvier, a non seulement nié l’accusation de Tashov, mais a monté la mise et a accusé l’homme d’affaires de fomenter un coup d’État.
Tachiev a déclaré que les autorités, sur décision du tribunal, avaient enregistré les conversations de Tachov alors qu’il se trouvait au centre de détention provisoire l’année dernière et l’avaient surpris en train de discuter d’un coup d’État avec Kurenov, jusqu’à la date même.
Parallèlement à l’accusation de Tashievun proche collaborateur, Otkurbek Rakhmanov publié une vidéo de 9 minutes qui semble décrire une série d’appels vidéo entre Tashov et Kurenov. Une version de 5 minutes a été partagée par le SCNS sur Telegram. La vidéo est clairement une compilation de plusieurs conversations (les vestes des hommes changent) et saute également à certains endroits au sein de conversations individuelles, suggérant des coupures.
Kurenov, un militant, a eu plusieurs démêlés avec l’État. En 2021, il a été arrêté en mars et finalement condamné à 18 mois pour avoir lancé des appels publics à la « prise violente du pouvoir », organisé des « émeutes de masse » et tenté de soudoyer les électeurs suite à son opposition au parti. référendum constitutionnel qui a eu lieu début janvier de la même année.
Kloop a noté que Kurenov faisait également partie des militants opposés à l’accord Kemir-Abad et au service kirghize de RFE/RL, Azattyka rapporté qu’il avait quitté le Kirghizistan en octobre 2022 – soit dit en passant, le même mois où la majorité des dissidents de Kempir-Abad étaient partis. arrêté. Le procès des 27 militants, hommes politiques et journalistes kirghizes qui avaient protesté contre l’accord frontalier avec l’Ouzbékistan – et ont été accusés d’avoir fomenté un coup d’État – a commencé en juin 2023 et a récemment été à nouveau reporté après que l’un des prévenus ait été hospitalisé.
En juillet dernier pour Le magazine du Diplomate, j’ai passé en revue plusieurs incidents précédents (en novembre 2021, octobre 2022 et juin 2023) au cours desquels le gouvernement de Sadyr Japrov avait affirmé avoir déjoué des complots de coup d’État. Dans cet article, j’ai soutenu que :
S’il y a quelque chose de vrai dans la politique au Kirghizistan, c’est que le pouvoir est une chose éphémère. La démocratie kirghize laisse beaucoup à désirer, mais contrairement à ses voisins régionaux, il y a eu des changements de dirigeants réguliers, quoique irréguliers…
… La véracité des affirmations du gouvernement Japarov selon lesquelles il aurait repoussé plusieurs complots de coup d’État est difficile à vérifier, et on ne peut pas nécessairement reprocher à Japarov d’être nerveux face aux menaces qui pèsent sur son poste. Cela dit, il n’est pas clair qu’il y ait une différence dans l’esprit collectif du gouvernement Japarov entre l’organisation légitime de l’opposition et un coup d’État en préparation.
Ce dernier boîtier, comme les autres, possède ses propres caractéristiques uniques mais s’inscrit dans la tendance. Les allégations de Tashov selon lesquelles des agents du SCNS lui ont demandé plus d’argent après qu’il ait déjà payé sa libération mettent en lumière les inquiétudes de nombreux analystes et observateurs depuis longtemps concernant la kusturizatsia, qui n’est rien d’autre qu’une extorsion sanctionnée par l’État. Le problème de payer un maître chanteur, c’est qu’il peut toujours en demander plus.