Comment l’Asie du Sud-Est a réagi au conflit Israël-Hamas

Comme une grande partie du reste du monde, les gouvernements d’Asie du Sud-Est ont publié ces derniers jours des réponses officielles à l’escalade du conflit entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas, à la suite des horribles attaques de ce dernier contre les colonies civiles adjacentes à la bande de Gaza, dans le sud d’Israël.

Les réactions dans la région ont été divisées, reflétant l’éloignement géographique de l’Asie du Sud-Est par rapport au conflit, les différents degrés de relations de ses nations avec Israël et la proximité du conflit israélo-palestinien avec la politique des nations à majorité musulmane de la région.

La condamnation la plus franche a peut-être été émise par Singapour, qui entretient des relations étroites avec Israël depuis son indépendance en 1965. Dans un communiqué, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que la cité-État « condamne fermement la roquette et attaques terroristes de Gaza contre Israël, qui ont entraîné la mort et la blessure de nombreux civils innocents. « Nos pensées vont aux familles des victimes », ajoute le texte. « Nous appelons à la fin immédiate de la violence et exhortons toutes les parties à faire tout leur possible pour protéger la sûreté et la sécurité des civils. »

Les Philippines ont également publié une déclaration relativement ferme, ce qui n’est peut-être pas surprenant compte tenu de leur proximité avec les États-Unis, l’un des partenaires internationaux les plus proches d’Israël. Dans un communiqué, le bureau du président Ferdinand Marcos Jr. a exprimé ses condoléances à ceux qui ont perdu des proches dans les attaques du Hamas.

Bien qu’il ne nomme pas directement le groupe palestinien, le communiqué indique que les Philippines « condamnent les attaques, en particulier contre les populations civiles », selon l’agence de presse philippine. Il a ajouté que « les Philippines comprennent le droit des États à se défendre face à une agression extérieure, tel que reconnu dans la Charte des Nations Unies ». Par ailleurs, Marcos a ordonné au gouvernement de se coordonner étroitement avec l’ambassade des Philippines à Tel Aviv et le Bureau des travailleurs migrants en Israël pour aider les Philippins touchés par le conflit en cours. Quelque 30 000 travailleurs philippins sont présents en Israël, mais la plupart d’entre eux se trouvent loin de la région sud, proche de la bande de Gaza.

La plupart des autres pays ont adopté une approche plus discrète, reflétant leur perception de la gravité du conflit – mais aussi son éloignement des préoccupations de l’Asie du Sud-Est. Jakkapong Sangmanee, vice-ministre thaïlandais des Affaires étrangères, a présenté les « plus sincères condoléances de son pays au gouvernement et au peuple israélien pour les malheureuses pertes de vies humaines et les blessures causées par cet acte inhumain et aveugle ». Bien qu’il fasse explicitement référence à « l’attaque meurtrière menée par le Hamas contre Israël », Jakkapong a déclaré que la position de Bangkok était « une position de neutralité ». Il ajoute que la Thaïlande « promeut une solution qui permettrait à la Palestine et à Israël de coexister ».

L’objectif principal du gouvernement thaïlandais est d’obtenir la libération des 11 ressortissants thaïlandais qui auraient également été pris en otage par le Hamas, en plus des 12 personnes qui auraient été tuées lors des attaques contre le sud d’Israël. En août, plus de 4 533 Thaïlandais travaillaient en Israël, où beaucoup sont employés comme ouvriers agricoles,

Le gouvernement vietnamien a adopté une approche similaire en appelant au calme et à la retenue, tout en refusant de peser fortement d’un côté ou de l’autre. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Pham Thu Hang, a déclaré dimanche dans un communiqué que Hanoï était « profondément préoccupé » par l’escalade de la violence entre le Hamas et Israël. « Nous appelons les parties concernées à faire preuve de retenue, à s’abstenir de prendre des mesures qui compliquent la situation et à reprendre rapidement les négociations pour résoudre les désaccords par des moyens pacifiques », a-t-elle ajouté. Pendant ce temps, le ministère cambodgien des Affaires étrangères a publié une déclaration exprimant son « profond regret » pour le conflit et « condamne toutes les formes de violence et d’actes terroristes ». Il a également appelé « toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue et à rechercher des voies de désescalade et de cessez-le-feu ».

Les pays les plus proches d’exprimer une opinion ferme sur le conflit de Gaza, et plus généralement sur la nature du conflit israélo-palestinien, sont les deux plus grands pays à majorité musulmane d’Asie du Sud-Est, où le soutien public à la cause palestinienne est largement répandu. En effet, l’Indonésie a construit un hôpital dans la bande de Gaza en 2011 grâce à l’argent donné par les Indonésiens, et un membre du personnel palestinien aurait été tué samedi lors d’une contre-attaque israélienne.

Ces pays ont évité de qualifier directement les attaques contre des civils de « terrorisme » ou de désigner le Hamas comme l’auteur de ces attaques, les plaçant plutôt dans le contexte de l’occupation israélienne.

« L’Indonésie est profondément préoccupée par l’escalade du conflit entre la Palestine et Israël. L’Indonésie appelle à la fin immédiate de la violence pour éviter de nouvelles pertes humaines », a déclaré le ministère indonésien des Affaires étrangères dans un communiqué. déclaration publiée le X (anciennement Twitter). Dans un tweet séparéajoute-t-il, « la racine du conflit, à savoir l’occupation des territoires palestiniens par Israël, doit être résolue, conformément aux paramètres convenus par l’ONU ».

De même, le gouvernement malaisien s’est déclaré « profondément préoccupé par la perte de tant de vies humaines en raison de la dernière escalade des affrontements dans et autour de la bande de Gaza », et a appelé toutes les parties « à faire preuve de la plus grande retenue et à une désescalade ».

Il a ensuite accusé le monde « d’hypocrisie flagrante dans ses relations avec tout régime (Israël) qui pratique l’apartheid et viole de manière flagrante les droits de l’homme et le droit international ».

« La cause profonde doit être reconnue », a-t-il déclaré. « Les Palestiniens ont été soumis à une occupation illégale prolongée, au blocus et à des souffrances, à la profanation d’Al-Aqsa, ainsi qu’à la politique de dépossession de la part d’Israël en tant qu’occupant. »