Aucune preuve que les banques thaïlandaises ont facilité les achats d'armes au Myanmar, selon le gouvernement
La banque centrale thaïlandaise et l'agence anti-blanchiment d'argent affirment n'avoir trouvé aucune preuve pour étayer les affirmations d'un récent rapport de l'ONU selon lesquelles les banques thaïlandaises auraient facilité l'acquisition d'armes par la junte militaire du Myanmar.
Le rapport du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH), publié en juin, affirmait que des sociétés enregistrées en Thaïlande avaient utilisé des banques thaïlandaises pour transférer des fonds destinés à l'achat d'armes et de matériel militaire connexe. Ces achats ont totalisé près de 130 millions de dollars au cours de l'exercice 2023, selon le rapport, contre 60 millions de dollars en 2022.
Suite à la publication du rapport, le gouvernement thaïlandais a annoncé la création d'un groupe de travail chargé d'enquêter sur les allégations du HCDH et de « renforcer davantage la capacité » des banques thaïlandaises à exercer une diligence raisonnable sur les transactions qui pourraient être liées à des violations des droits de l'homme au Myanmar. Cela s'est produit après que des représentants des banques ont déclaré à une commission parlementaire qu'ils n'avaient pas la capacité d'enquêter correctement sur les transactions.
« L'enquête a révélé que certaines institutions financières ont effectivement effectué des transactions avec des individus répertoriés dans le rapport du HCDH, mais aucune preuve n'a été trouvée reliant ces transactions à l'achat d'armes », ont déclaré hier la Banque de Thaïlande et le Bureau de lutte contre le blanchiment d'argent dans un communiqué. à un rapport de Bloomberg.
L'examen a révélé que les institutions financières thaïlandaises avaient « des niveaux variables de rigueur dans leurs opérations », ont indiqué les agences, soulignant la nécessité d'améliorer les pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent et le terrorisme.
« Cela permettrait aux institutions financières de mieux gérer les risques d’être utilisées comme canaux de financement d’activités illégales et de violations des droits de l’homme, qui peuvent se manifester sous de nouvelles formes », ont indiqué les agences.
Le rapport du HCDH, rédigé par Tom Andrews, rapporteur spécial de l'ONU sur la situation des droits de l'homme au Myanmar, montre comment la junte militaire a pu continuer à se procurer des armes en changeant de fournisseurs de services financiers et de matériel militaire en réponse à l'imposition. des sanctions économiques de la part des gouvernements occidentaux, y compris des États-Unis. Il a constaté que la junte militaire « continue de s’engager avec un vaste réseau bancaire international pour subvenir à ses propres besoins et à ceux de ses approvisionnements en armes », ce qui lui permet de soutenir à la fois ses campagnes sur le champ de bataille et ses attaques punitives contre les populations civiles.
Le changement le plus marqué noté par le rapport a été l’émergence en 2023 de la Thaïlande comme « la principale source de fournitures militaires achetées par l’intermédiaire du système bancaire international » pour la junte militaire. Il a déclaré que les banques thaïlandaises avaient pris le relais suite à la répression à Singapour, un pays qui avait servi pendant de nombreuses années de plaque tournante du commerce offshore et de sanctuaire financier pour l'armée du Myanmar et sa galaxie d'hommes d'affaires alliés.
Dans un rapport publié en 2023, Andrews a documenté comment les entités basées à Singapour étaient devenues la troisième source de matériel d'armement de la junte militaire, après la Russie et la Chine, malgré l'opposition du gouvernement au transfert d'armes vers le Myanmar. Suite à une enquête ultérieure menée par les autorités singapouriennes, « le flux d'armes et de matériels connexes vers le Myanmar en provenance de sociétés enregistrées à Singapour a chuté de près de 90 % », la Thaïlande prenant le relais, a écrit Andrews dans le rapport de cette année. Il s'agit notamment de l'achat de pièces de rechange pour les hélicoptères Mi-17 et Mi-35 et les avions d'attaque légers K-8W, qui, selon le rapport, ont été utilisés par la junte pour mener des frappes aériennes sur des cibles civiles.
Andrews a écrit que la répression menée à Singapour montrait que des actions décisives des autorités nationales pouvaient avoir un effet décisif sur la capacité de la junte à acheter des armes.
« Si le gouvernement thaïlandais devait réagir à cette information comme l'a fait le gouvernement de Singapour il y a un an, la capacité du SAC à attaquer la population du Myanmar serait considérablement affaiblie », écrit-il dans le rapport.
