L’Indonésie risque-t-elle d’être victime d’attentats terroristes pendant l’élection présidentielle ?
À la fin des années 1990 et au début des années 2000, l’Indonésie et l’ensemble de la région de l’Asie du Sud-Est étaient considérées par beaucoup comme un pays hostile.
La veille de Noël 2000, des églises à travers le pays ont été bombardées, faisant 18 morts. Le 12 octobre 2002, une nouvelle série de bombes a ravagé Kuta, à Bali, tuant 202 personnes et en blessant plus de 200 autres. L’année suivante, l’hôtel JW Marriott de Jakarta a été attaqué par un kamikaze, tuant 11 personnes. Aux Philippines, six jours seulement après les attentats à la bombe contre des églises de la veille de Noël en Indonésie, des bombes ont ravagé la région métropolitaine de Manille, tuant 22 personnes.
Le groupe qui a revendiqué la responsabilité de toutes les attaques était la Jemaah Islamiyah (JI), un groupe islamique radical ayant des liens avec Al-Qaida.
En 2001, l’attaque orchestrée par Al-Qaïda contre le World Trade Center et le Pentagone a eu lieu aux États-Unis.
Pourtant, à la suite de la terreur du début des années 2000 et de la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis pour l’éradiquer, des pays comme l’Indonésie ont connu une diminution des attaques et une fragmentation de groupes qui, à un moment donné, semblaient incroyablement meurtriers. .
La dernière attaque de la JI en Indonésie a été l’attentat à la bombe contre un complexe de la police à Cirebon, dans l’ouest de Java, en 2011.
Compte tenu de l’histoire, cela a peut-être été une surprise la semaine dernière en Indonésie, lorsque les autorités ont arrêté 59 militants présumés prétendument affiliés à des groupes extrémistes, qui, selon la police, prévoyaient d’organiser des attaques autour de l’élection présidentielle indonésienne, qui aura lieu lieu le 14 février de l’année prochaine.
Selon l’unité indonésienne du Détachement spécial de lutte contre le terrorisme 88 (Densus 88), les suspects avaient stocké des armes, du matériel de fabrication de bombes et du matériel de propagande et avaient « prévu de mener des attaques contre les forces de sécurité qui se concentrent sur la sécurisation de la série d’activités électorales ».
Selon les autorités, dix-neuf des suspects appartenaient au JI et 40 étaient membres du Jamaah Ansharut Daulah (JAD), affilié à l’Etat islamique.
JAD, le cousin moins célèbre du JI, a une histoire sombre en tant que groupe dissident qui a rassemblé des membres d’un certain nombre d’autres groupes extrémistes, y compris des ressortissants indonésiens revenus de Syrie sous l’EI, mais n’a jamais réalisé le même portefeuille d’attentats terroristes. , mais pas faute d’avoir essayé.
Le groupe était responsable d’une attaque contre un certain nombre d’églises à Surabaya en 2018, qui a tué 15 civils, d’un attentat suicide à Medan en 2019 et d’une attaque en 2021 contre une cathédrale à Makassar. Toujours en 2019, JAD a revendiqué la responsabilité des attentats à la bombe contre l’église de Jolo aux Philippines, qui ont tué 20 personnes.
Les récentes arrestations en Indonésie ne sont peut-être pas si surprenantes après tout.
Comme de nombreux groupes qui adhèrent à une idéologie radicale, les organisations extrémistes sont extrêmement difficiles à dissoudre complètement et évoluent souvent au sein de l’écosystème terroriste, leurs membres se déplaçant librement vers ou au sein d’autres groupes similaires si l’un d’entre eux est écrasé ou se divise de manière organique. Certains membres de groupes radicaux restent également simplement au sein de leurs organisations mais détournent leur attention ailleurs, comme cela a été le cas de certains hauts responsables du JI qui ont tourné le dos aux actes de violence, mais qui se considèrent toujours comme des membres actifs.
Faut-il néanmoins s’inquiéter des récentes arrestations en Indonésie, et pourraient-elles indiquer que des groupes extrémistes font profil bas et attendent le bon moment pour frapper à nouveau ?
Certains diront peut-être que ni le JI ni le JAD ne présentent de menaces sérieuses.
Dans le cas du JI, ce n’est plus l’organisation qu’elle était autrefois, avec la majorité des hauts responsables du JI soit emprisonnés, tués lors de descentes de police au fil des ans, ou déradicalisés à la suite de programmes gouvernementaux. Dans le cas du JAD, il n’a jamais réussi à imiter les attaques terroristes à grande échelle du JI ni à accéder aux ressources du premier, y compris l’attentat de Bali qui, selon de nombreuses rumeurs, aurait reçu un financement important directement d’Oussama Ben Laden ( qui est maintenant également mort).
Il est également significatif que Densus 88, qui a été créé en 2003 en réponse à l’attentat de Bali, ait pu appréhender les suspects avant les élections et démontre que les autorités indonésiennes continuent de faire un excellent travail de surveillance et d’arrestation des personnes soupçonnées d’avoir planifié des attentats à Bali. la région.
Mais ce qui est plus troublant, c’est que ces arrestations démontrent également qu’il existe encore en Indonésie des groupes extrémistes capables d’envisager des attaques et de stocker des armes, même si ces groupes ont été affaiblis au fil des années, et il serait insensé de considérer ces groupes comme de simples vestiges de leurs prédécesseurs les plus féroces.
Mais il est également important de trouver un équilibre dans le récit, et peut-être que les récentes arrestations devraient simplement être considérées comme une mise en garde pour ne pas déclarer la « guerre contre le terrorisme » mondiale comme un succès complet.
S’il est peu probable que l’Indonésie et l’ensemble de la région soient à l’aube d’une nouvelle vague d’attaques similaires à celles des années 2000, l’écosystème de la ligne dure sera toujours bien vivant, même si sous une forme en constante évolution.
C’est aussi un écosystème qui, pour l’instant, semble encore sous l’emprise des autorités.