La Jemaah Islamiyah annonce sa dissolution. Faut-il y croire ?

Des nouvelles choquantes sont arrivées : le groupe islamiste radical indonésien Jemaah Islamiyah (JI), autrefois l'une des présences terroristes les plus redoutées en Asie du Sud-Est, va se dissoudre.

L'annonce a été faite dans une vidéo diffusée le 30 juin, dans laquelle 16 hauts responsables du JI ont déclaré que le groupe serait officiellement dissous. Ils ont également prêté allégeance à l'État indonésien.

Dans une déclaration préparée, Abu Rusdan, un haut dirigeant du groupe, a déclaré que le JI était désormais « prêt à contribuer activement au progrès et à la dignité de l'Indonésie ».

L’Institute for Policy Analysis of Conflict (IPAC) a confirmé l’authenticité de la vidéo. Sidney Jones, de l’IPAC, a déclaré qu’il était « trop tôt pour dire quelles en seraient les conséquences, mais les hommes qui ont signé la déclaration jouissent de suffisamment de respect et de crédibilité au sein de l’organisation pour garantir une large acceptation ».

Le JI a été fondé en 1993 par les religieux indonésiens Abu Bakar Bashir et Abdullah Sungkar et était particulièrement actif au début et au milieu des années 2000, lorsque le groupe, qui avait reçu une formation et un financement en Afghanistan, a commis un certain nombre d'attaques meurtrières en Indonésie.

Parmi ces événements, on peut citer les attentats à la bombe de la veille de Noël en 2000, qui ont fait 18 morts, l'attentat de Bali en 2002, qui a tué 202 personnes et en a blessé plus de 200 autres, et l'attaque de l'hôtel JW Marriott à Jakarta en 2003, qui a fait 12 morts.

Pourtant, les discussions sur la dissolution du JI sont quelque peu contradictoires, car le groupe s’était déjà « dissous » à la suite des attentats de Bali en 2002, à la suite desquels ses membres s’étaient divisés en raison d’opinions divergentes sur la question de savoir s’il était acceptable d’attaquer des civils et sur des questions plus larges de leadership.

Dans les jours qui ont suivi l’attaque d’octobre 2002, le JI a également été ajouté à la résolution 1267 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a désigné Oussama ben Laden et tous ses associés comme terroristes, et a imposé des sanctions aux individus et entités associés à Al-Qaïda, Ben Laden et les talibans.

Le JI a également été interdit par le gouvernement indonésien en 2007.

Pourtant, le JI a continué d'exister clandestinement dans les années qui ont suivi l'attentat de Bali, malgré l'interdiction du gouvernement indonésien, en tournant son attention vers son réseau d'internats islamiques (pesantren) et sur dakwahou prosélytisme.

Les membres du JI continuent également de vivre partout en Indonésie et au-delà, notamment en Syrie et au Yémen.

Depuis des années, les analystes et les autorités indonésiennes mettent en garde contre le fait que le JI continue de collecter des fonds pour des attentats terroristes et dispense des formations militaires et des cours de maniement des armes à ses membres. Des membres présumés du JI sont régulièrement arrêtés, soupçonnés de continuer à préparer des attentats dans tout le pays.

Mais les faits parlent d’eux-mêmes. Le JI n’a pas mené d’attaque violente en Indonésie depuis 2009.

Est-ce dû aux opérations antiterroristes louables menées par les autorités indonésiennes ? Ou est-ce que cela démontre que le groupe est passé d’une entité autrefois violente, dont l’objectif était d’établir un califat musulman dans toute l’Asie du Sud-Est, à un autre type d’organisation, dont les membres sont en grande partie âgés ?

Il s’agit probablement d’un peu des deux, associé à un leadership désorienté et fracturé qui a tourmenté le groupe depuis l’attentat de Bali.

Mais le JI est bien plus vaste et complexe qu’une simple « organisation terroriste » axée sur la planification et la mise en œuvre d’actes de violence – un paramètre étroit généralement attribué aux groupes radicaux pour évaluer leur menace actuelle.

Il s’agit plutôt d’un réseau d’individus ayant une histoire commune, qui continuent dans de nombreux cas à vivre, à travailler et à élever des familles ensemble dans tout le pays, et qui ont également créé une infrastructure importante pour subvenir à leurs besoins. Cela comprend une myriade d’entreprises gérées par des membres de la JI, le réseau susmentionné d’internats islamiques, des groupes d’aide juridique et des logements partagés – pour n’en citer que quelques-uns.

Les membres organisent également régulièrement des événements sociaux et des réunions et voyagent à travers le pays pour se rendre visite.

Comme l’a déclaré un membre du JI au Diplomate : « Quand nous nous voyons, c’est comme une réunion d’anciens élèves du lycée, mais nous sommes tous d’anciens membres du JI. »

Il est donc probable que l’organisation soit une entité nébuleuse à démanteler, malgré les assurances de ses hauts responsables selon lesquelles c’est ce qu’ils ont l’intention de faire.

Cela signifie-t-il que ces individus ne se reverront plus jamais ? Ou simplement qu'ils s'abstiendront de fomenter des actes de violence à l'avenir, ce qu'ils n'ont de toute façon pas fait depuis 2009 ?

Qu’adviendra-t-il des écoles, des entreprises et des communautés qu’ils ont construites ? Il est probable que ces projets perdureront, mais pas sous la bannière de la « JI », qui était déjà une organisation interdite.

Etant donné les structures sociales complexes ancrées dans des organisations extrémistes comme celle-ci et qui servent à les souder, le JI peut-il vraiment se dissoudre ou être dissous ?