La fusillade dans un centre commercial en Thaïlande montre que les autorités doivent s’attaquer aux marchés noirs en ligne

celle de la Thaïlande fusillade récente dans un centre commercial est lié à un marché noir en ligne florissant pour les armes à feu. Le tireur – un adolescent issu d’un milieu privilégié souffrant apparemment d’une maladie mentale – a utilisé un pistolet à blanc transformé pour tirer à balles réelles pour attaquer ses victimes dans l’emblématique centre commercial Siam Paragon de Bangkok.

L’auteur du crime est quelqu’un qui, légalement, n’aurait jamais dû mettre la main sur une arme. Il a pu le faire grâce à un marché noir d’armes à feu caché à la vue de tous. Les autorités thaïlandaises doivent décider si elles sont disposées à élaborer de nouvelles approches pour contrôler cet espace afin d’éviter une future tragédie.

Selon un haut responsable de la police, le tireur a utilisé une arme achetée en ligne. De simples recherches sur les plateformes de médias sociaux populaires en Thaïlande comme Line, X (anciennement Twitter), Facebook et YouTube dirigent rapidement les utilisateurs vers un marché illicite actif d’armes à feu, de munitions, de composants restreints et de documents frauduleux. Les paiements sont effectués à distance et de manière anonyme tandis que les expéditions sont facilitées par des services de messagerie utilisant des méthodes de dissimulation de base.

Le tireur a peut-être même acheté l’arme légalement via des plateformes de commerce électronique, car les armes à blanc sont commercialisées avec peu de restrictions. De telles armes peuvent être facilement converties pour tirer à balles réelles, et encore une fois, de simples recherches sur les réseaux sociaux donnent lieu à des didacticiels de modification. Selon le Poste de Bangkokcette arme a été modifiée à l’aide d’une vidéo YouTube.

Partout dans le monde, les législateurs et les forces de l’ordre sont confrontés à une série de nouvelles technologies en évolution (telles que l’impression 3D améliorée, de nouveaux matériaux difficiles à détecter et des techniques de conversion innovantes) qui perturbent les stratégies nationales de contrôle des armements. Ces technologies réduisent les barrières à l’entrée sur les marchés illicites ; augmenter leur volume, leur vitesse et leur portée ; et fournir un espace pour l’innovation criminelle.

La fusillade du centre commercial Paragon montre à quel point même la technologie « émergente » la plus banale et la plus accessible – les médias sociaux – peut être perturbatrice. Même un adolescent en difficulté peut acquérir une arme à feu mortelle dans le confort de sa maison avec seulement un téléphone.

Les forces de l’ordre thaïlandaises affirment que la surveillance des marchés noirs en ligne est une tâche difficile pour laquelle peu d’agents ont une formation ou une expérience adéquate. D’autres pays de la région et au-delà sont confrontés à des défis similaires à mesure que leurs citoyens sont de plus en plus connectés numériquement.

Si les technologies émergentes réduisent les barrières à l’entrée sur les marchés noirs, les forces de l’ordre et les législateurs doivent innover en prenant des mesures pour augmenter les coûts et les risques pour les participants. La Thaïlande pourrait être un terrain d’essai privilégié pour lutter contre les marchés noirs numériques.

Pour ce faire, les autorités thaïlandaises doivent faire preuve d’audace et de détermination : les lois sur les armes à feu doivent être mises à jour, de nouveaux partenariats doivent être exploités et les forces de l’ordre doivent faire preuve d’agilité dans le maintien de l’ordre dans ces espaces.

Premièrement, la principale loi thaïlandaise sur les armes à feu, promulguée en 1947, doit être radicalement mise à jour. Les mises à jour fragmentaires ne suffisent tout simplement pas à contrecarrer l’évolution des technologies et des marchés. Rien dans la loi de 1947 n’interdit explicitement de créer ou de publier des médias montrant aux utilisateurs comment fabriquer, modifier, vendre, dissimuler ou expédier illégalement des armes et des munitions.

Deuxièmement, les nouvelles technologies nécessitent de mobiliser de nouveaux acteurs pour lutter contre le trafic d’armes. Les autorités devraient déterminer quelle est la responsabilité des sociétés de médias sociaux et de commerce électronique pour garantir que leurs plateformes ne sont pas utilisées à des fins d’activités illicites, et si l’échange d’informations en ligne dans l’intention de trafic d’armes constitue un préjudice numérique. Selon Mitzi Austero, un expert régional spécialisé dans la politique de contrôle des armements, le préjudice numérique est encore un concept juridique vaguement défini qui pourrait donner aux gouvernements plus de poids pour responsabiliser les plateformes de médias sociaux s’il était élargi pour inclure des activités déjà illégales dans le monde analogique.

En plus des médias sociaux, les entreprises de messagerie peuvent être sollicitées pour mieux détecter les expéditions de contrebande. Les éducateurs peuvent être consultés pour mieux comprendre comment les jeunes s’engagent sur de tels marchés et pour mieux les sensibiliser aux risques encourus. Des professionnels de la santé mentale pourraient être engagés pour détecter lorsque les patients expriment ou manifestent des comportements nuisibles.

Troisièmement, les organismes chargés de l’application de la loi doivent faire preuve d’innovation dans la surveillance des marchés en ligne. Des recherches basées sur l’apprentissage automatique sur la composition des marchés noirs en ligne fourniraient des informations précieuses et opportunes sur le comportement des marchés et sur la manière dont ils peuvent être perturbés. La collaboration entre les services répressifs peut accroître l’impact des enquêtes. La police peut tirer parti des avancées réalisées par les agences qui luttent déjà contre les marchés illicites en ligne, telles que les autorités douanières, fiscales et des transports.

Le lendemain de la fusillade, le ministre de l’Intérieur Anutin Charnvirakul a annoncé sept mesures à court terme pour améliorer le contrôle des armes à feu. Les changements politiques proposés passent à côté du centre gravitationnel du marché noir en ligne, à savoir les médias sociaux. Les autorités thaïlandaises doivent éviter ajustements politiques à court terme qui ne parviennent pas à s’attaquer aux causes profondes du trafic d’armes et peuvent être facilement sabordées. Ils doivent également abandonner une mentalité de laissez-faire qui tolère les économies illicites tant qu’elles ne causent pas de problèmes au gouvernement ; c’est clairement le cas.

Maîtriser les marchés noirs en ligne en Thaïlande demandera des années d’efforts et nécessitera probablement plusieurs autres réformes significatives qui ne sont pas évoquées ici. Cela nécessitera également des essais et des erreurs ainsi qu’une volonté d’impliquer les partenaires internationaux et de la société civile pour développer des solutions qui favorisent la sécurité sans compromettre les droits humains et civils.

La récompense en vaudra la peine. Une économie numérique sûre et dynamique est essentielle à l’heure où la Thaïlande cherche à devenir un pays moderne à revenu élevé d’ici 2027. En s’attaquant au marché noir des armes à feu en ligne, la Thaïlande peut devenir un terrain d’essai et un leader mondial pour relever un défi complexe et émergent auquel sont confrontés les gouvernements. dans le monde entier. La prochaine tragédie peut être retardée, voire évitée, si la Thaïlande prend des mesures concrètes.