Démocratie résiliente : comment les institutions sud-coréennes ont rejeté l'excès autoritaire

Des troubles politiques ont éclaté en Corée du Sud après la annonce imposant la loi martiale » par le président Yoon Suk-yeol le 3 décembre, citant des activités anti-étatiques présumées et la sympathie envers la Corée du Nord de la part du principal parti d'opposition du pays. Cette décision a suscité un tollé généralisé et des réactions négatives de la part des législateurs et des citoyens, alors que la peur du passé autoritaire de la Corée du Sud et des hostilités de la précédente période de loi martiale de 1979 à 1981 se répercutait dans le cœur des gens.

Cette décision a été annulée par le Cabinet après seulement six heures, à la suite d'un vote à l'Assemblée nationale exigeant l'abrogation de la loi martiale. Yoon a accepté le vote et a révoqué le décret de courte durée. Suite à cela, les principaux partis d'opposition a proposé une motion de mise en accusation contre le président et ses principaux collaborateurs et membres du parti ont également proposé leur démission, montrant leur désapprobation de la décision de Yoon.

Bien que cet incident ait plongé la Corée du Sud dans l'incertitude politique et rappelé aux citoyens le passé autoritaire douloureux de leur pays, il a également mis en évidence la remarquable résilience des institutions démocratiques sud-coréennes. Cet événement témoigne de la robustesse des cadres institutionnels qui défendent les valeurs démocratiques au milieu de troubles politiques. Cette précieuse opportunité d'analyser la réponse institutionnelle donne un aperçu de la façon dont la démocratie sud-coréenne a évolué pour résister à l'autoritarisme, contrairement à la réponse historique plus faible de ces institutions lors des précédentes impositions de la loi martiale.

Le Parti du pouvoir populaire (PPP) de Yoon espérait obtenir la majorité à l'Assemblée nationale lors des élections législatives d'avril. Au lieu de cela, après une défaite écrasante du PPP, les partis d’opposition, menés par le Parti démocrate, ont pris le contrôle de près des deux tiers des sièges de l’Assemblée. Le résultat a conduit à une impasse puisque Yoon n'a pas réussi à faire adopter une proposition de budget tandis que l'opposition, utilisant sa très grande majorité au Parlement, a adopté à plusieurs reprises des motions visant à destituer les principaux procureurs. Yoon a également subi des pressions de la part de l'opposition pour enquêter sur sa femme qui aurait reçu un sac Dior coûteux d'un pasteur, ce qui violerait les lois strictes de la Corée du Sud sur la réception de cadeaux. D’un côté, il était entouré d’allégations de scandales de corruption, de l’autre, son gouvernement semblait paralysé sans majorité au Parlement. Cela semble être la raison pour laquelle Yoon a eu recours à l'option drastique de déclarer la loi martiale – une décision sans précédent depuis la transition de la Corée du Sud vers une démocratie.

C'était la première fois en 45 ans que la loi martiale était déclarée en Corée du Sud, déclenchant un grave tollé dans l'opinion publique dans une démocratie forte qui se classe au 22ème rang. dans l'Economist Intelligence Unit Indice de démocratie 2023. Les souvenirs de la précédente période de loi martiale de 1979 à 1981, suite à l'assassinat du président Park Chung-hee, et de la gestion brutale des manifestations publiques par le dictateur Chun Doo-hwan, qui a fait des centaines de morts, ont résonné dans l'esprit des citoyens coréens. , qui ont gagné leur démocratie grâce à d’immenses luttes et sacrifices.

Cependant, cette fois-ci, les institutions gouvernementales sud-coréennes ont fait preuve d'une solide résilience en contrôlant les excès du président et révoquer le décret dans les six heures. Quelques heures après la déclaration de la loi martiale par Yoon, les 190 membres de l'Assemblée nationale présents à la session d'urgence de minuit ont voté à l'unanimité pour l'abroger. Le vote a été une démonstration de freins et contrepoids institutionnels dans un contexte de troubles politiques, garantissant qu’aucun dirigeant ne puisse à lui seul porter atteinte aux principes constitutionnels. Le pouvoir judiciaire a renforcé l’État de droit, constituant ainsi une barrière potentielle contre les actions constitutionnelles arbitraires. Les manifestations publiques ont également mis en évidence le rôle de la société civile dans la responsabilisation des dirigeants politiques, ce qui est depuis longtemps la marque de l'esprit démocratique de la Corée du Sud.

Cette résilience rappelle à quel point les institutions démocratiques sud-coréennes, façonnées par des luttes historiques, restent vigilantes face aux tendances autoritaires. Même en temps de crise, l’engagement du pays en faveur de la démocratie reste inébranlable. Dans un monde où le recul démocratique devient de plus en plus une tendance, l'expérience de la Corée du Sud démontre que des institutions fortes et indépendantes sont la pierre angulaire de la sauvegarde de la démocratie, garantissant sa résilience même en période de troubles politiques.