Ce que la Corée du Sud apprend de l'approche de Trump en Ukraine

Le 28 février, ce qui aurait dû être un événement diplomatique de routine dans le bureau ovale de la Maison Blanche s'est transformé en débâcle. Alors que les caméras des médias diffusent l'événement en direct, le président américain Donald Trump et le vice-président JD Vance ont réprimandé et déprécié le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.

Le monde a vu comment Trump et Vance ont contraint Zelenskyy à remercier publiquement Trump pour le soutien militaire que l'Ukraine a reçu, bien que le chef de l'Ukraine ait déjà mentionné à plusieurs reprises comment il est reconnaissant au nom du peuple ukrainien pour le soutien fourni par les États-Unis et d'autres pays. Trump et Vance ont fait pression sur le président de l'Ukraine pour accepter un accord de minéraux lorsque Zelenskyy a demandé à plusieurs reprises à Washington de fournir des garanties de sécurité – ce qui est le principal facteur nécessaire à l'Ukraine pour mettre fin à la guerre.

« Vous n'avez pas les cartes pour le moment », a-t-il déclaré lors des affrontements verbaux avec Zelenskyy. C'était une démonstration viscérale de la façon dont Trump gère la diplomatie.

L'ancien président américain Joe Biden avait montré un soutien inébranlable à l'Ukraine depuis que la Russie a lancé son invasion à grande échelle en 2022, mais maintenant le président américain Donald Trump aurait suscité un soutien militaire à Kyiv.

Alors que l'approche «America First» de Trump met fortement l'accent sur les intérêts économiques des États-Unis, son approche conventionnelle de la diplomatie résultant de son rôle de «police mondiale» sera probablement affaiblie lors de la deuxième administration Trump. En d'autres termes, les États-Unis semblent être prêts à accepter un monde multipolaire dans lequel il n'est plus une superpuissance qui domine les commandes internationales. Avec cette décision, les nations européennes devront former une nouvelle coalition de défense qui peut fonctionner sans les États-Unis

En supposant que l'approche non diplomatique de Trump devient consolidée, peut-être même survivant à la fin de son mandat, les alliés des États-Unis et les pays partageant devront recalibrer leurs politiques sur les conflits régionaux et les questions de sécurité. Sur la base de l'exemple ukrainien, les États-Unis ne soutiendront pas ses alliés à moins que Trump ne voit un avantage économique clair pour le faire.

Les dirigeants des deux côtés de la DMZ séparant la péninsule coréenne surveillent ces développements de près.

Depuis que la Russie a envahi l'Ukraine, de nombreux experts ont fait valoir que le président russe Vladimir Poutine n'aurait pas mené l'effondrement de l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. L'Ukraine a cédé son arsenal nucléaire en retour pour la sécurité garantie, mais fait maintenant la perspective réelle de permettre à presque un examen territoire. Pour la Corée du Nord, la leçon est claire: les armes nucléaires sont la seule véritable garantie de sécurité. Pyongyang n'envisagera probablement pas d'abandonner ses armes nucléaires de manière préventive.

De même, l'abandon de l'Ukraine ajoutera également une forte motivation pour que la Corée du Sud pense plus sérieusement au développement de ses propres armes nucléaires plutôt que de s'appuyer sur les actifs stratégiques des États-Unis

Avant les exercices militaires conjoints «Freedom Shield» entre la Corée du Sud et les États-Unis ce mois-ci, le porte-avions à propulsion nucléaire de la marine américaine, Carl Vinson, est arrivé dans les eaux territoriales de la Corée du Sud à Busan. Comme tous les exercices militaires conjoints de Corée du Sud sont interprétés comme une répétition d'invasion par le régime de Kim, Kim Yo Jong, la puissante sœur du haut dirigeant de la Corée du Nord, a dénoncé les exercices à travers l'agence de presse centrale coréenne contrôlée par l'État du Nord.

«La politique hostile accompagnée de l'action envers la RPDC poursuivie par les États-Unis à l'heure actuelle offre une justification suffisante pour que la RPDC renforce indéfiniment son dissuasion de la guerre nucléaire», Kim dit. (La RPDC est l'acronyme du nom officiel de la Corée du Nord: la République populaire démocrate de Corée.) «Si les États-Unis continuent de renouveler ses dossiers dans la manifestation militaire anti-DPRC, la RPDC sera naturellement obligée de renouveler ses dossiers dans l'exercice de la dissuasion stratégique.»

Depuis la rupture du sommet Hanoi 2019 entre Trump et le leader nord-coréen Kim Jong Un, de plus en plus de Sud-Coréens ont soutenu leur pays à acquérir des armes nucléaires autochtones. En vertu de l'administration Biden, Washington a cherché à apaiser l'anxiété des Sud-Coréens en assurant que ses armes nucléaires seront utilisées si la Corée du Nord attaquera la Corée du Sud sous le nom de «dissuasion prolongée» et élargissant la planification conjointe des scénarios nucléaires sur la péninsule coréenne.

Mais le choc ovale de bureau entre Trump et Zelenskyy soulève suffisamment d'espace pour se demander si Washington serait vraiment disposé à utiliser des armes nucléaires pour défendre la Corée du Sud, s'il y avait une possibilité que Pyongyang cible la Californie ou d'autres États aux États-Unis avec ses missiles balistiques intercontinentaux. Malgré le traité de sécurité entre les deux pays et les garanties répétées de Washington, même les Sud-Coréens croient que les États-Unis ne risqueront pas de mettre son territoire en difficulté lorsque le sud est attaqué par le Nord.

Dans ce contexte, les Sud-Coréens ont montré un soutien à la boule de neige à l'idée d'acquérir un arsenal nucléaire domestique. Beaucoup pensent que c'est le seul moyen efficace de dissuader la grève préventive du Nord contre la Corée du Sud, considérant plusieurs provocations militaires réalisées par Pyongyang au cours des dernières décennies et l'échec du processus de paix mis en œuvre par le président de Corée du Sud, Moon Jae-in, en 2018 et 2019.

Alors que Trump considère les conflits de sécurité comme des opportunités de négociations commerciales, il exigera probablement que Séoul paie plus pour l'engagement de la défense américaine envers la Corée du Sud – comme il l'a fait pendant son premier mandat, lorsque son administration a demandé à Séoul d'augmenter sa contribution plus que cinq fois.

À l'heure actuelle, la Corée du Sud ne peut pas élaborer de manière significative une réponse politique aux bouleversements de la politique étrangère américaine, compte tenu de ses propres difficultés intérieures. Le président sud-coréen Yoon Suk-Yeol a été suspendu de ses fonctions après avoir été destitué par l'Assemblée nationale et sera probablement démis de ses fonctions de manière permanente lorsque la Cour constitutionnelle rendra sa décision dans les semaines à venir. Si le tribunal confirme la destitution de Yoon, la Corée du Sud organisera des élections spéciales en mai pour installer un nouveau président.

Si le nouveau président sud-coréen adopte une approche similaire à celle de Trump – mettre l'intérêt du pays d'abord sous le nom du pragmatisme – il peut envisager de développer des armes nucléaires. Certains commentaires de Trump et de ses conseillers suggèrent que son administration pourrait permettre à la Corée du Sud d'avoir des armes nucléaires en échange de retirer les environ 28 500 soldats américains stationnés en Corée du Sud.

Dans un tel scénario, le Japon peut également prendre des mesures pour posséder des armes nucléaires et réviser l'article 9 de renvoi de guerre de sa constitution – qui était une situation que les États-Unis voulaient depuis longtemps éviter. Mais, sous le point de vue de Trump sur la sécurité et la diplomatie, les États-Unis peuvent permettre à d'autres pays de «devenir nucléaire» tant qu'il y a des avantages économiques.

Les États-Unis abandonnant son rôle et sa mission d'agir comme la «police mondiale» et de renforcer la diplomatie et l'ordre international fondé sur des règles, les pays du monde entier, en particulier ceux d'un environnement de sécurité tendu, dépenseront plus d'argent pour développer des armes. La course aux armements mondiaux sera renforcée et la diplomatie centrée sur le dialogue ne sera plus le moyen préféré de résoudre les conflits de sécurité.

Ce qui s'est passé à la Maison Blanche était peut-être censé montrer la forte volonté de Trump de renouveler les liens avec la Russie. Cependant, à tous en dehors de Moscou, Trump blâmant le président de l'Ukraine pour prolonger la guerre en résisant à l'invasion par un voisin d'armes nucléaires envoie un signal clair: chaque pays pour lui-même, et malheur à ceux qui ne sont pas équipés pour se défendre – y compris avec des armes nucléaires.