La puissance militaire augmente alors que le pouvoir diplomatique diminue, disent les diplomates, les observateurs de crise et les alliés

DOHA, Qatar–Les normes internationales et le droit humanitaire perdent de leur influence alors même que les nouvelles capacités militaires deviennent plus faciles d’accès – un thème central de deux jours de pourparlers entre diplomates, responsables gouvernementaux et travailleurs humanitaires ici.

« Dans de nombreux cas, les conflits constituent désormais un premier recours. La diplomatie et le dialogue sont délégitimés », a déclaré Pierre Krähenbühl, directeur général du Comité international de la Croix-Rouge.

Krähenbühl était loin d’être le seul à exprimer son avis lors du Forum sur la sécurité mondiale, organisé dans cette capitale du Golfe par le Centre Soufan et l’Académie internationale d’études de sécurité du Qatar. Des responsables d’Europe et du Moyen-Orient, ainsi que d’anciens hauts responsables du renseignement d’Australie et de Grande-Bretagne, ont remis en question la durabilité de la structure d’alliance mise en place par les États-Unis et leurs alliés occidentaux après la Seconde Guerre mondiale.

« La guerre au Liban aujourd’hui et contre le Liban montre qu’il y a des pays, Israël en est un exemple, qui n’ont pas besoin d’alliances, car ils sont engagés dans une guerre offensive, et les alliances dans le monde d’aujourd’hui sont largement défensives », a déclaré le vice-Premier ministre du Liban, Tarek Mitri, qui reste en partie occupé par les forces israéliennes.

Mais cette rupture ne se produit pas d’elle-même. Sir John Sawers, ancien chef de l’agence de renseignement britannique MI6, a souligné le déclin de l’engagement des États-Unis envers leurs garanties de sécurité traditionnelles, alors même que la guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui dure depuis huit mois, expose les partenaires américains dans le Golfe à de nouvelles menaces.

L’Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis reconsidèrent leurs relations en matière de sécurité avec Washington, a déclaré Sawers.

« Les États-Unis étaient le garant de leur sécurité. Et ce que ces pays ont bien sûr vécu au cours des six derniers mois, c’est que les attaques contre eux ont été provoquées par une guerre choisie par les États-Unis contre l’Iran. »

L’Europe est confrontée à des questions similaires à mesure que la campagne russe contre l’OTAN devient de plus en plus audacieuse et sophistiquée. Sawers a déclaré que l’Amérique érode le système international qu’elle a contribué à établir : l’un des défis de l’ordre fondé sur des règles est que « les États-Unis perdent confiance dans le système qu’ils ont conçu et qui a énormément profité à l’Amérique ».

Sawers a contesté l’idée selon laquelle l’Europe se réarme simplement sous la pression de Donald Trump.

« La raison pour laquelle nous augmentons désormais les budgets consacrés à la défense n’est pas parce que le président Trump nous le demande. C’est parce que la menace russe est bien plus grande qu’elle ne l’était auparavant. Et la fiabilité des États-Unis est moindre qu’avant », a-t-il déclaré. Le pays hôte de la conférence, le Qatar, a constaté que ses efforts de longue date pour jouer le rôle de médiateur international ne garantissent plus sa sécurité. La capitale a été attaquée par Israël en 2025, puis par l’Iran six mois plus tard.

« C’était une surprise car c’est la première fois qu’un médiateur est attaqué. Cela ne s’est jamais produit », a déclaré Cheikh Saoud bin Abdulrahman Al Thani, vice-Premier ministre et ministre d’État chargé des affaires de défense du Qatar.

Al Thani a identifié trois menaces pour le Qatar : les attaques contre sa souveraineté, les perturbations des flux énergétiques en provenance des pays du Conseil de coopération du Golfe et les retombées des conflits régionaux.

Tom Barrack, envoyé spécial américain pour la Syrie et l’Irak, a déclaré que les États-Unis restaient attachés à la diplomatie et ont proposé une voie pour sortir de la violence régionale en commençant par un cessez-le-feu, la réouverture du détroit d’Ormuz et un allégement de la pression économique sur le peuple iranien. Mais il a mis en garde contre le fait d’espérer qu’un accord résolve rapidement le conflit sous-jacent.

« Ce que nous savons au Moyen-Orient, c’est qu’il n’existe pas d’accord. Il n’y a pas d’événement. Ce processus va se poursuivre », a déclaré Barrack, un financier milliardaire qui a servi d’intermédiaire entre le candidat Trump et les princes du Golfe lors de la campagne de 2016. Nick Warner, ancien directeur général du Bureau australien du renseignement national et ancien ambassadeur en Iran, a posé la question plus crûment : « Et la réponse à la question de savoir comment se termine la guerre avec l’Iran est : ce n’est pas le cas. »