La mondialisation de la traîne politique philippine

Le 11 mars, l'ancien président philippin Rodrigo Duterte a été arrêté en vertu d'un mandat émis par la Cour pénale internationale (CPI). Il fait face à des accusations de crimes contre l'humanité liées à sa violente «guerre contre la drogue», ce qui a conduit aux tueries de milliers de personnes sans procès. L'arrestation a créé une controverse immédiate aux Philippines. La section des commentaires sur Facebook d'un article de BBC News rapportant que les nouvelles sont rapidement devenues un champ de bataille, avec des réponses allant des appels à la justice – «Prison et laissez Duterte payer ses crimes !!» Un utilisateur a commenté – pour affirmer que l'arrestation était «illégale» ou une partie d'un complot.

En une semaine, le poste avait amassé plus de 3 000 commentaires. Ce n'était pas un cas isolé. Des centaines de publications sur Facebook des médias et des individus ont été submergés par les débats, la désinformation et les théories du complot – les manifestations de la pêche à la traîne politique en ligne qui est devenue une caractéristique de la présidence de Duterte. Pendant son séjour au Power (2016-2022), ses partisans ont utilisé le harcèlement numérique pour discréditer les adversaires, répandre la désinformation et cibler les journalistes, les militants et les personnalités politiques. Désormais, ces mêmes tactiques devraient être tournées contre les dirigeants mondiaux, les procureurs et les juges de la CPI, et les organisations de presse couvrant l'affaire. Bien que de telles interactions se soient autrefois principalement produites sur les médias sociaux philippins, ils se sont répandus à l'échelle mondiale, car l'arrestation de Duterte a attiré l'attention internationale.

Le rôle des médias sociaux dans la politique philippine

Les médias sociaux sont depuis longtemps importants pour le discours politique philippin, servant d'outil puissant pour l'engagement politique et le débat. Les Philippins sont parmi les utilisateurs des médias sociaux les plus actifs dans le monde, passant en moyenne plus de trois heures sur les plateformes chaque jour, le plus élevé de la région Asie-Pacifique. Facebook, en particulier, n'est pas seulement la plate-forme la plus populaire, mais aussi la principale source d'actualités pour de nombreux Philippins – plus que les journaux ou la radio.

Cette forte dépendance aux réseaux sociaux l'a transformée en une arène clé pour la discussion politique, où les idées, les récits et l'opinion publique sont façonnés et contestés. À l'approche de l'élection présidentielle philippine de 2016, les médias sociaux sont devenus un champ de bataille majeur. Les partisans de Duterte ont utilisé des plateformes comme Facebook et Twitter pour se rallier à leur candidat, se livrant souvent à des débats houleux et à des arguments en ligne avec ses critiques. Le fossé était austère, les forces pro-dutterte faisant la promotion de sa position difficile sur le crime, tandis que les opposants ont souligné les préoccupations concernant les violations des droits de l'homme.

Cet environnement a jeté les bases de la montée en puissance de la pêche à la traîne politique en ligne. Les trolls payés, les faux abonnés, les robots et les «cyber-troupes» – comme ils étaient souvent mentionnés – ont aidé à amplifier le message de Duterte, à supprimer la dissidence et à inonder les médias sociaux avec du contenu pro-dieu. Dans un pays avec un écosystème florissant des médias sociaux, ces tactiques ont brouillé la frontière entre un véritable sentiment public et des campagnes politiques orchestrées.

L'héritage des tactiques de médias sociaux de Duterte

L'utilisation des médias sociaux comme outil de guerre politique est également devenue une marque de marque de l'administration de Duterte. À partir du moment où il a remporté la présidence en 2016, l'activité en ligne qui avait commencé pendant sa campagne ne fait que s'intensifier. Ses partisans ont continué à utiliser les médias sociaux pour défendre ses politiques, justifier ses actions controversées et attaquer ses détracteurs. Le gouvernement philippin lui-même a été accusé d'avoir utilisé des «cyber-troupes» pour mener une campagne en ligne de désinformation et de harcèlement contre ceux qui se sont prononcés contre Duterte.

Maria Ressa, le premier lauréat du prix Nobel des Philippines et critique vocale de Duterte, a expliqué comment les trolls et la désinformation sont devenus intégrés à l'environnement en ligne du pays. Selon Ressa, ces trolls ont travaillé pour manipuler la perception du public en présentant une fausse image d'un support généralisé pour Duterte, en noyant les voix critiques et en favorisant une culture en ligne toxique. Les tactiques de pêche à la traîne allaient de la discréditation des adversaires, de la propagation des théories du complot et de la coordination des campagnes de harcèlement numérique contre des journalistes, des militants et des dirigeants politiques.

Cette stratégie numérique a rendu difficile la distinction entre le débat légitime et l'intimidation en ligne agressive, et le discours public en forme efficace. Il ne s'agissait pas seulement de gagner des arguments en ligne. Il s'agissait de créer une réalité parallèle où les actions de Duterte étaient justifiées, et l'opposition a été réduite au silence ou diabolisé. La prolifération des fausses nouvelles, l'amplification des messages de soutien et le harcèlement de voix dissidentes faisaient tous partie d'un effort coordonné pour créer une chambre d'écho numérique.

La mondialisation de la pêche à la traîne politique

Ce que nous voyons maintenant, à la suite de l'arrestation de Duterte, c'est la mondialisation de la pêche à la traîne politique philippine. Depuis son arrestation, les plateformes de médias sociaux ont été inondées de récits concurrents entourant son procès. D'un côté, les partisans de l'ancien président continuent de le défendre, affirmant que son arrestation était politiquement motivée et qu'il a été effectivement «kidnappé». Ils soutiennent que la CPI n'a aucune compétence sur une nation souveraine comme les Philippines. De l'autre côté, ceux qui sont favorables à l'arrestation le considèrent comme un pas vers la justice pour les victimes de la guerre de Duterte contre la drogue.

Cependant, ces débats ne se limitent plus aux espaces philippins sur les réseaux sociaux. Alors que les médias internationaux commençaient à couvrir l'arrestation de Duterte, ses partisans ont inondé les sections de commentaires d'articles et de publications sur les réseaux sociaux, défendant leur ancien président et repoussant ce qu'ils perçoivent comme une couverture biaisée. Le public international assiste maintenant à la même dynamique politique en ligne qui a dominé le discours philippin pendant la présidence de Duterte.

Les partisans de l'ancien président se sont non seulement engagés dans le contenu du procès de Duterte, mais ont également ciblé les responsables de la CPI. Notamment, les articles de LinkedIn de la Chambre pré-procès ICC I Iulia Motoc ont été bombardés de commentaires exigeant la libération de Duterte, et des commentaires similaires ont inondé les comptes de médias sociaux d'autres responsables de la CPI. Les tactiques de harcèlement en ligne utilisées par les partisans de Duterte contre ses critiques et ses opposants politiques se déroulent maintenant sur une scène mondiale.

Les médias couvrant l'arrestation et le procès de Duterte devraient être préparés pour cet assaut numérique. La portée mondiale de ces activités est sans précédent. Les mêmes tactiques qui étaient autrefois utilisées pour façonner le discours politique aux Philippines sont désormais utilisées pour influencer les perceptions mondiales de la procédure judiciaire de Duterte. Pour les responsables de la CPI, les journalistes et toute personne impliquée dans le procès, cela signifie qu'ils seront probablement confrontés au même type de harcèlement politique que les critiques de Duterte ont enduré lors de sa présidence. Les rapports des médias ont également souligné que de nombreux publications sur les réseaux sociaux ciblant ces personnes semblent étonnamment identiques ou coordonnées, suggérant en outre un effort bien organisé pour influencer l'opinion publique.

Le fait que ces activités politiques soient passées d'une échelle locale à une échelle mondiale marque une évolution importante dans la façon dont la pêche à la traîne politique est menée. Il ne s'agit plus seulement d'influencer les résultats politiques intérieurs. Il s'agit de façonner les récits internationaux et de s'engager avec un public mondial.

Pour le meilleur ou pour le pire, le reste du monde assiste maintenant à la complexité et aux défis de l'engagement politique en ligne philippin. La propagation des campagnes de pêche à la traîne coordonnées pourrait déformer le récit entourant le procès de Duterte, sapant la crédibilité de la couverture médiatique et influençant la perception du public. Alors que ces tactiques numériques brouillent les frontières entre le discours authentique et la manipulation orchestrée, l'impact mondial du procès peut être façonné autant par la propagande en ligne que par la procédure judiciaire elles-mêmes.