L’armée réévalue ses objectifs d’approvisionnement en munitions alors que la guerre en Iran se poursuit

Les objectifs de l’armée en matière d’approvisionnement en munitions critiques pourraient changer, ont déclaré mardi des responsables, rompant avec la réticence habituelle du gouvernement américain à parler des énormes dépenses en armes pendant la guerre de l’administration Trump contre l’Iran.

L’augmentation de la production annuelle de missiles de défense aérienne Patriot, en particulier l’amélioration du segment de missile PAC-3, figure en bonne place sur la liste des priorités, a déclaré le général Frank Lozano, responsable des acquisitions du portefeuille de tirs de l’armée, lors d’un panel lors de la réunion annuelle de l’AUSA à Washington, DC.

« Notre objectif a toujours été d’atteindre 2 000, et nous avons eu de nombreuses discussions sur la possibilité d’encore plus d’intercepteurs », a-t-il déclaré, « mais lorsque nous commençons à parler de la production globale de missiles et que nous commençons à examiner les chiffres – est-ce 4 000, est-ce 6 000, est-ce 8 000 – nous envisageons un ensemble diversifié de capacités. Parce que nous devons faire face à la menace, et nous devons faire face à la menace de manière complémentaire, ce qui signifie que nous devons lutter sur un coût. courbe qui est abordable pour l’armée américaine pour maintenir et maintenir cette capacité de guerre à l’étranger.

Lozano a répondu aux informations faisant état d’épuisement des stocks en répétant l’insistance du gouvernement sur le fait que tout va bien.

« Nous devons gagner partout, et donc quand vous devez gagner partout, vous devez vraiment vous assurer que, du point de vue fondamental de la force interarmées, vous disposez de suffisamment de profondeur dans votre magazine, du point de vue de différentes perspectives de capacités, pour que vous soyez en mesure de contribuer à cette lutte commune de manière significative », a-t-il déclaré. « Je continuerai de redoubler d’efforts et de faire écho à ce que les dirigeants de notre département ont déclaré : nous avons les capacités dont nous avons besoin pour combattre et gagner, mais il est de notre devoir de garantir que la victoire soit réalisable à l’avenir, dans tout environnement, scénario ou combat dynamique dans lequel nous pourrions nous trouver. »

L’armée « étudie » également la possibilité d’acheter un missile tactique à guidage amélioré PAC-2, a-t-il déclaré.

« Devrions-nous acheter des GEM-T ? Parce qu’ils sont en cours de production », a déclaré Lozano. « Et donc, si c’est un effecteur qui est disponible maintenant, et que les GEM-T sont un très bon missile dans l’espace de combat (dans lequel) ils opèrent… donc si nous en avons l’opportunité, c’est probablement quelque chose dont nous devrions profiter, et nous envisageons de le faire. »

La capacité de l’armée à étendre certains de ces programmes d’approvisionnement dépendra du financement du Congrès, a déclaré Brent Ingraham, chef des acquisitions civiles de l’armée.

« Nous examinons chaque jour, en fonction de la destination du budget, à quoi ressemble le chiffre d’affaires, s’il s’agit d’un rapprochement ou non », a déclaré Ingraham. « Nous avons priorisé les missions dont nous avons vraiment besoin, nous pensons à aujourd’hui et à l’avenir proche… et donc, en fonction de l’affectation du budget, nous devrons faire un certain travail pour redéfinir les priorités de nos systèmes afin de nous concentrer sur ces initiatives clés. »